美总统候选吐嘈中国精选段子

　　美国大选党内初选已经正式开锣。在大选“风向标”艾奥瓦州的初选中，共和党“大热门”特朗普以近4个百分点输给了克鲁兹,而第三名卢比奥仅比特朗普低一个百分点。而民主党的竞争则更为激烈——希拉里以不足1%的微弱优势领先桑德斯获胜,两人在多个选区打成平手,不得不用投硬币的方式定胜负。

　　四年一次的美国大选声势浩大,作为中国人咱们就算抱着看热闹的心理观战,至少得知道这些台上的候选人对中国是什么态度。这几天政知圈(微信ID:wepolitics)扒了n多报道和视频,近视都加深了100度,咱们一起来看看这些热门候选人都发表过些哪些有关中国的言论。

　　先看共和党这边:

　　特朗普:最擅长作秀的富翁

　　“美中最大的逆差是领导人智商”

　　特朗普大概是在所有美国总统候选人中谈及中国次数最多的。

　　去年六月，特朗普宣布参选美国总统,他扬言要“带领美国击败中国”,他说美国正处于困境之中,而中国在贸易方面扼杀美国。那之后两个月,网上就流传出了一段3分钟的视频,剪辑了特朗普在各种场合的讲话和采访中谈到中国的样子,视频里他足足说了234次“China(中国)”!!这频率也是醉了。上个月,又有一段神视频流出。在1月15日进行的共和党辩论中,面对主持人的一个提问,特朗普在40余秒的时间内说了15个“China”!政知圈(微信ID:wepolitics)给您罗列下特朗普在视频中的一些论点:

　　“因为中国,我们失去了5万个制造业工作机会,甚至是700万个工作机会。”

　　“我们与中国的贸易是非常不平衡的,今年我们对中国的贸易赤字是5050亿美元。”

　　“我们的经济实力比他们强大,我们的商品来自中国。我们同中国有那么大的贸易量,在和中国做生意时,他们向我们征税。”(特朗普曾声称要对来自中国的进口商品征收45%的税。)

　　“我有很多朋友与中国做生意,有着与中国打交道的特权,每年从中国赚数百万美金,我爱中国,我爱中国人。”

　　怎么样?特朗普对中国的感情是不是够纠结,逻辑是不是够错乱?他既爱给他带来财富的中国人,又大批特批中国“强奸”了美国,从美国抢走了工作。同时媒体又发现,特朗普商店里的许多商品都是中国制造,比如下面这些小熊。

　　在参加脱口秀节目时,特朗普说,奥巴马不应该请习近平在白宫吃饭,而是应当请他吃大汉堡,“因为他们不能继续让货币贬值了!”主持人认为美国工作的流失应当怪美国的公司,而特朗普坚持认为要怪中国。“你知道什么是最大的逆差么?是智商!他们的领导人更聪明,而我们的不聪明,我们不知道自己在做什么。我们必须要这么做(发动贸易战),而且很早就该这么作了。”

　　总之,特朗普关于中国的段子实在太多,政知圈(微信ID:wepolitics)先讲到这里。

　　克鲁兹:古巴裔“黑马”

　　“不应该对中国做出和谐的样子”

　　在初选中赢了特朗普的特德·克鲁兹和中国的交往还是有渊源的。

　　2009年,他所在的律所曾为山东一家轮胎公司在一起侵权案中担任辩护律师。这给他2012年竞选参议员时惹了不少“麻烦”。虽然山东这家公司在案子中不算主角,但这件事却成为克鲁兹的对手在2012年的参议员竞选中攻击他的把柄。克鲁兹的对手指责这家山东公司造成了Fishman公司的损失和美国人的失业(约45个岗位),而克鲁兹却帮助这家山东公司辩护。这个对手也真是小题大做了……

　　虽然曾为中国人提供法律服务,但克鲁兹不像特朗普,他绝对没有表达过“我爱中国”之类的观点。

　　在一些场合,克鲁兹曾借“计划生育”政策攻击过中国的人权状态,同时他在外交上的态度也比较强硬。他认为中国正在进行领土扩张,其目的在与把美国踢出太平洋。在谈到叙利亚问题的时候,他说如果自己是美国的统帅,他将增加与中国和俄罗斯的紧张关系。他认为,奥巴马应当更强硬地推进安理会谴责巴沙尔的决议,而且奥巴马应当迫使中国和俄罗斯投反对票,让他们公开地支持巴沙尔。

　　“我们应当立刻通过对台出售F16,美国政府为了安抚中国取消了出售计划。”他说自己相信“来自力量的和平”,“我们应当明白,对待中国和俄罗斯,我们不应当相互拥抱,作出一幅和谐的样子,他们理解和尊重的是力量。”

　　卢比奥:“美国梦”的代表

　　“贸易战并非解决问题的好方法 ”

　　和很多候选人一样,卢比奥同样认为中国偷走了美国的就业机会,在网络世界威胁美国国家安全,要把美国赶出亚洲,他亦在人权问题上批评中国。

　　卢比奥已经在一次发言中就中国问题做了系统的阐释,明确提出了当选总统后他的对华施政目标。

　　卢比奥希望恢复美国的力量以确保美国仍然是太平洋上的重要力量。他说,过去美国的军费削减了近万亿,然而中国的军费却在去年又增长了百分之十。

　　卢比奥支持TPP以保护美国的经济。他认为中国为了自身利益违反国际贸易的规则,但是他不会采取报复措施,这对美国和中国都没有好处。

　　值得注意的是,早在2012年的大选当中,作为罗姆尼的支持者,卢比奥曾经批评他第一天就把中国定为货币操纵者的政策。他在接受采访时说,贸易战并非解决问题的最佳方法,将中国定为货币操纵国会导致贸易战,近而伤害美国的生意,对中美都没有好处。

　　他表示,自己要做的是强化美国的自由市场和自由贸易原则,推进TPP,增强与亚洲其他伙伴的战略合作。“我们不会建立排他性的贸易区域,但是我们不会允许中国收获美国主导下的商业果实,除非中国从根本上改变他的态度和政策。”

　　再来看看民主党:

　　希拉里:无可挑剔的从政经验

　　“我和奥巴马曾‘猎捕’中国人”

　　2010年中美经济对话上的希拉里

　　“说实话,我和奥巴马总统曾猎捕中国人……”在去年首场民主党电视辩论会上,希拉里的这句话引爆社交网络,引来美国网友恶搞。

　　希拉里所说的“猎捕”中国,是这么一回事儿:2009年12月的联合国气候变化大会上,由于不满美国执意要求中国的减排工作接受国际检查,当时的中国总理温家宝曾两度拒绝参加有奥巴马参加的会议,只派了更低级别的官员参加。为了与温家宝会谈,奥巴马硬闯由中、印、巴西和南非领导人参加的会议,并最终取得共识。

　　作为前国务卿,希拉里是美国“转向亚洲”政策的制定者,早在2011年,她在美国《外交政策》杂志上发表了名为《美国的太平洋世纪》的文章正式提出了这一设想。担任国务卿期间,她频繁访问亚洲,在地区问题上表明美国立场。在2010年的东盟论坛上,她演讲称南海纷争关系到美国的国家利益。

　　在去年11月的民主党党内辩论中,希拉里说:“我们必须要认真看待国防开支的问题。”她指出,我们需要清楚自己正面临持续性的竞争,“我们在南海面临挑战,因为中国正在建设军事设施。”

　　美国《外交》杂志网站分析指出,希拉里在中国的官员和学者当中很不受欢迎,除了表明美国在地区领土争端上的立场外,她还批评中国的人权状况。当克里接任希拉里之后,《中国日报》评论称:“希拉里总是抱着单极化的观点,从来不对她获得的回答产生兴趣,克里懂得21世纪的世界是多极化的,而且能够听得进去回答。”

　　《华盛顿邮报》分析,专家认为希拉里将在对华政策上保持务实的立场,会在不影响整体双边关系平衡的情况下谈论人权问题。《外交》杂志认为,在过去的时间里,中美领导人试图来解决战略上的缺乏互信的问题,比如当年小布什和胡锦涛热络的个人关系就有助于中美关系的稳定,奥巴马和习近平也在努力建立这种关系,所以如果希拉里当选,这应当仍然是中美关系的趋势。

　　桑德斯:“民主党社会主义者”

　　“贸易不平衡并不意味中国是敌人”

　　美国《外交》杂志网站的文章称,桑德斯多次反对任何形式的同北京之间的自由贸易协定。2011年,他曾在参议院上说,美国给予中国永久性正常贸易关系已经导致美国失去了280万个工作机会。自从中国在2001年加入世贸组织,美国已经失去了5万个制造业机会。当然,他同时也反对美国和哥伦比亚、韩国等国家建立自由贸易关系,因为美国同墨西哥和加拿大的自由贸易已经使美国国内失去了68万个工作机会。

　　不过,他认为虽然越来越多的美国商品是中国制造,这不意味着中国是美国的敌人,“我们需要的是为美国工人服务的贸易政策,而不是为了大公司的CEO,”他说如果他当选总统,将彻底改变贸易政策。

　　桑德斯还认为,同中国进行自由贸易对环境造成了破坏。政知圈(微信ID:wepolitics)不在这里要多说说桑德斯的环境情怀。他提出禁止出租任何联邦土地来开采石油、天然气和煤以缓解全球气候变暖,利用美国的技术来帮助的中国和俄罗斯。

　　桑德斯反对中国军事实力的增加,支持继续对中国进行武器制裁。当然,这一点在所有的总统候选人是一致的。不过,桑德斯认为,对中国出口武器的国家反过来都应当受到制裁,并且提出了一些具体的惩罚性措施。

　　另外,桑德斯对中国的人权记录也持批评态度,尤其是在西藏问题上。有意思的是,桑德斯在推特上发文称,中国虽然在人权问题上不是模范,但是提供14个星期的带薪产假,在美国可是一天都没有。

　　根据《外交》杂志网站的分析,总的来说,虽然在反对TPP和中国军事力量增加、批评中国的人权纪录方面,桑德斯和希拉里是一致的,但是两个人在手段上是不同的。希拉里对华显示出务实的方式,一边批评中国的人权,另一方面推进贸易和伊朗问题的解决,而桑德斯在坚持个人原则这一点上是很出名的。

　　点睛

　　当了家才知道柴米油盐

　　不必太看重当选前涉华言辞

　　看到这儿,各位圈友是不是觉得不管谁当选下任美国总统,中美关系都没戏了?先别这么悲观,咱们来听听专家的观点。中国国际问题研究院副院长杨希雨说，中国在每次大选都会成为炒作的议题,“特别是中国崛起以后,中国挑战美国秩序的声音很多。”杨希雨观察,此次大选由于南海问题的存在,在这方面的言论会更加热,随着美国感到中国带来的挑战越来越大,这次大选炒作中国的调门可能更高些,但是议题都和以往差别不大,都集中在人权、安全等方面。

　　杨希雨说,共和党关注军事安全会比较多,而民主党则强调人权。“大选时期美国的政局就是这样,当了家以后才知道柴米油盐贵,知道和中国不得不打交道。”杨希雨认为,不必太看重美国大选中候选人的言辞。其实,现在被候选人攻击对中国太‘软’的奥巴马,当年在候选时谈起中国议题也是很‘硬’的。

　　在美国,国内强硬派对中国的崛起耿耿于怀,而劳工群体则认为很多美国企业垮了是因为中国,所以在竞选时批评、攻击中国能够获得共鸣。杨希雨说,大选时说话越狠越能获得选民的支持,真正当了总统,就会更加理性看待和处理与中国的关系,“中美之间虽有摩擦,但是共同利益也有很多,不和中国合作的话是解决不了的。”