今年以来，无休无止的2016年总统大选报导一直充斥在各大媒体的头版。每一次大选，杂志封面、电视屏幕和社交媒体都会对候选人的一举一动仔细观察。当共和党总统候选人川普(Donald Trump)和民主党总统候选人喜莱莉(Hillary Clinton)谈到他们各自对就业增长、贸易和美国经济的评论时，大家都会非常留意。
两位候选人都做出保证，一旦当选就会采取措施促进就业增长。但是问题在于，这场两人捉对厮杀的通往白宫之战，是不是在伤害美国经济？
这个问题似乎是显然存在的，因为美国最近乏力的经济增长与逐渐推向高潮的大选进程不谋而合。美国经济分析署(Bureau of Economic Analysis)此前公布的4月国内生产总值(GDP)仅成长1.2%，远低于预期。而过去三个季度中，美国经济成长速度平均仅为0.97%，而这段时间正是美国大选展开以后的时段。相比之下，在此之前的三个季度，美国经济平均增速达到2.2%。
对于这种巧合，一些分析师已经开始揶揄，称美国最近经济发展不经济部分是由于大众对选举活动太过狂热。当密西根大学消费者信心指数7月下降时，该大学消费者调查项目首席经济学家库丁(Richard Curtin)就警告道“全球经济前景和美国大选的不确定性会让消费者的未来几个月的支出越来越谨慎”。
此外，2016年美银小企业报告发现，在接受调查的企业主中，有67%预期接下来的大选活动会多多少少影响公司的业务。大约有53%的人表示，国会选举会影响公司运营。
人力资源方案公司Paychex 6月发布的另一项报告发现，大选的不确定性能够影响74%中型公司以及42%小公司的雇用选择。该公司执行长穆奇(Martin Mucci)表示：“大选年带来一种不确定感，因而很多企业在这种不确定的时段很容易在做决策的时候犹豫不决。”
企业高管可能受大选的不确定性所影响，这种理论有可能解释了为何在过去几个月内，企业投资的额度如此令人失望。数据显示，私人领域的非住房固定投资（衡量企业在在新设备、技术等增强生产力方面的投资）已经连续三季下降，而这部分投资的下降严重的拖累了美国第二季的GDP数字。这种情况在2008年经济危机结束之后从未发生。
iSectors投资管理公司投资长兼运营长谢尔夫(Chuck Self)在一篇研究报告中表示：“企业投资的大幅下降对就业的增长非常不利，有可能在几年下半年导致就业增速放缓。”
不过，还没有证据显示经济增速的放缓与大选年有直接的关系。Sonecon经济咨询和顾问公司联合创始人兼董事会主席、国际货币基金(IMF)顾问、前商务部负责经济事务的副部长沙佩罗(Robert Shapiro)认为，绝大多数企业在11月大选结果出炉之前，“不会冒风险”推迟那些有必要的投资：“你可能会向，一名有可能大选获胜的候选人承诺要改革税收政策，而这又与企业的投资息息相关，比如能够减少企业的税后成本，因此企业会考虑等到这名候选人获胜再进行投资。但事实不是这样，投资基本上是由需求推动的。当足够的需求出现时，企业一定会投资购买更多的设备、雇佣更多的员工，这是做企业最起码的底线。”（记者和钊宇）
0
