美国总统大选首场候选人电视辩论，主流媒体和专家几乎都认为，喜莱莉．克林顿打败川普。无论形象、临场表现、政策内涵、对政务和国际关系熟悉度，克林顿占尽上风；反观川普，虽也咄咄逼人，但多数政见内容、攻击点都属旧招数。克林顿抛“诱饵”，成功诱使川普“吞咬”，以致失去冷静，弱点全暴露。川普全场表现让人有毛躁粗俗、未准备好、不具总统气质和能力等负面印象。不过，川普的拥护者并不接受这种观点；克林顿的胜利要转换为选票，也不大容易。
辩论后，谁胜谁负出现两种说法，所有偏自由派主流媒体民调和专家评论，都认为克林顿大胜；但从推特(Twitter)转传数量和社交媒体评价，川普声势高于克林顿。随媒体性质、政党偏好立场不同，结果各异，选民各拥其主，显示美国社会严重分歧或分裂。
这场辩论从态度和外表看，克林顿为扭转选民对她健康有怀疑的印象，刻意打扮，显得气质优雅，始终微笑，台风稳健，回答问题陈述详尽、不疾不徐。反观川普，发型也焕然一新，但难改猴急本色，他在对手发言时不断插话达70次，违反有教养美国人的行为规范。川普在克林顿发言时对麦克风不断说“No! No! No!”，表现愤怒情绪，风度上属失分。
尽管川普也砲火犀利，勐揭克林顿短处，却囿于缺乏从政经验，论点多数见树不见林。克林顿辩才无碍，掌握政策精髓，娓娓道来，与川普高下立判。辩论技巧上，克林顿先述说自己政策，然后带入川普对同一范畴的主张，再予批驳。克林顿发言时，川普显得锁紧眉头，或许因恼怒而不断喝水，克林顿却滴水未沾；川普从麦克风不断传出急促吸气声，事后责怪有人在麦克风搞鬼，但也有人认为这是他情绪紧张或有病所致。
政策方面的攻防占时间最多。克林顿提夫婿、前总统克林顿的政绩，强调重振美国经济须建立大企业与员工能分享企业利润的制度、善用能源，配合公平的贸易机制，似在暗示夫婿襄赞是她入主白宫的“加分”。她强调不可能全盘吸收初选对手桑德斯承诺大学生免学费的政见，但保证主政后会减少大学生学贷压力，吸收桑德斯的支持者。
川普则痛批克林顿、欧巴马等政客导致经济不振、厂商与资金外流，但他显然忽视美国经济正复苏、失业率下降的数据。克林顿质疑川普有能力创造2500万个新就业机会，减税只图利富人，过度松绑必重蹈2008年金融风暴覆辙，经济将下滑、赤字将爆增5兆元以上。
互揭短处方面，川普攻击克林顿电邮丑闻，台下传来掌声。但克林顿立即承认错误，愿担责任，并承诺绝不再犯。主持人问川普为何迄今不公布税表，川普答因被国税局例行查税，待审查完毕就可公开。主持人质疑法规并未限制被查税时公布税表；克林顿则紧咬川普税表有不可告人之事，可能虚报资产、慈善捐款说多做少，甚至一毛钱税都未缴，才迟迟不敢将税表摊开在阳光下。川普竟回应“不缴税是因为我聪明（smart）”，应算是失言。
对川普质疑欧巴马出生地点、拒租房给非裔，克林顿都成功呈现川普言行不一，让川普恼怒。他事后责怪主持人不公，偏袒克林顿。实则主持人显然对他也相当厚道，未追问他为何在造势场合曾两度公然鼓励拥枪人士暗杀克林顿。预料话题第二、三场辩论可能再引爆。
国际关系是川普的最大弱项。他自称有200多位将军背书支持，却未提任何重量级国际关系专家担任国安幕僚。他重提日本、韩国与北约接受美国保护，却不缴保护费，美国应撤销保护，论点被认为是“市侩嘴脸”，如何够格担任负全球安全责任的美国总统与三军统帅？事实上，日、韩都负担驻日、驻韩美军薪饷与其他开支，而北约盟国也各自分担责任，不能全用金钱衡量。
川普批克林顿30年的丰富经验都属负面，国家这么糟糕就是你们这些人搞出来。克林顿重砲反击，川普曾对黑人、妇女及少数族裔极尽污蔑之能事，包括称呼选美小姐是“小猪”、“家政小姐”等，可能让川普在女性选民再失分。川普曾说地球暖化是中国制造的骗局(2012年)，辩论中他否认；对克林顿质疑他邀俄国骇客骇美国网络、夸奖普亭，川普都未反驳。
90分钟交手，观察人士认为双方都没能置对方于死地。右翼立场Fox News 评论员也认为川普在“挣扎”“未掌控局面”“没有抓住”克林顿弱点。川普昨天显得恼火，扬言第二场辩论一定要火力全开。克林顿胜了，但在摇摆州支持率并未上扬。这场选战钟摆再摆回克林顿一边，但断言胜负言之过早。
0
