川普与默克尔互怼 撕裂了什么？

不久前，特朗普在接受英国《泰晤士报》和德国《图片报》联合采访时，对默克尔做出了极其严厉的抨击，他声称，“默克尔的难民政策犯下了非常灾难性的错误，并认为，“欧盟基本上就是德国的工具。”

事后，德国总理默克尔做出强硬的回应，称“欧洲人的命运应掌握在自己手中”，德国副总理加布里尔表示，“德国（与美国交往）并不占下风，要表现出自信”；法国总统奥朗德的反应则激烈得多，他声称“欧盟事务无须外人指点”；欧洲议会外交事务委员会主席布洛克则直截了当地表示，特朗普的话是“愚蠢”的。

这些冲突激烈的言论显示，未来的美欧关系将会面临巨大的挑战。

外人很难想象美欧这样亲密的伙伴会出现难以调和的矛盾，然而，对于真正理解地缘政治的观察家来说，随着特朗普的上台，未来美欧之间的巨大分歧甚至分裂，都是必然出现且可以被理解的政治现象。

“欧洲君主与法兰西共和革命者之间的矛盾，从来不是领土问题，也不是贸易纠纷，而是政治合法性的冲突。法国大革命伤害的不是陛下（奥地利帝国）的军队，而是他权力的神性。不了解这一点，就不可能理解这场战争的意义，以及当前欧洲局势的本质。”——奥地利外交大臣梅特涅致信施瓦尔琴贝格

国家之间可能出现很多种对抗，但并不是每一种对抗都是由国家利益引起的。有一种非国家利益的外交对抗叫做政治“合法性”对抗，当前美欧之间（更准确地说是特朗普与默克尔之间）的对抗即基于此。

特朗普与默克尔之间的“合法性”对抗，源于彼此赖以生存却相互否定的意识形态基础。特朗普之所以能够实现政治上的崛起，很大程度上依靠的是西方的白人民族主义；而默克尔之所以被称为西方世界的“道德女皇”，凭借的是她在2015年9月实施的难民政策。

在多元文化的坚定支持者看来，特朗普对非法移民的敌视态度，无异于“纳粹”的复活，是历史的倒退；但在白人民族主义者看来，默克尔的难民政策，则意味着对西方文明的背叛，无异于对本国主体民族的犯罪。这种意识形态上的冲突，使得特朗普与默克尔之间存在着持久、且不可调和的政治矛盾——除非一方在政策上改弦易辙。

合法性的对抗首先会投射到美德两国的内政事务上，使得特朗普与默克尔之间出现相互否定的政治互动。特朗普上台之后，未来美国与德国在内政事务上将会呈现出微妙的政治博弈。

如果特朗普民族主义色彩浓厚的移民、反恐和经济政策取得成功，那么将会极大地鼓舞德国国内诸如AFD等民族主义政党（另类选择党）的政治号召力，并削弱默克尔的政治地位，反之，则会巩固默克尔的政治地位——这一问题在2017的德国大选前将会显得更加紧迫。

在福劳科·佩特里（Frauke Petry）的领导下，AfD党支持率迅速攀升

另外，主张多元文化的默克尔如果在反恐、经济等内政问题上表现得愈发糟糕，同样会体现特朗普的政治先见性，并加强他的国内政治地位。这种相互否定的剧烈冲突，是未来美德执政者“合法性”对抗下难以避免的矛盾。

合法性的对抗也会体现到外交事务上，围绕着英国脱欧问题，美德两国执政者的矛盾将变得不可调和。由于英国脱欧政策与特朗普当选一样，充满了民族主义和贸易保护主义色彩，因此，对于特朗普来说，英国脱欧之后的境况越好，就越有利于良化特朗普未来的政治预期，巩固其国内的政治地位——在此次《泰晤士报》采访中，特朗普向英国示好，要求与脱欧的英国签订“公平优惠”的贸易协定，以保证英国脱欧之后经济能够良好运行。

与之相反的是，如果英国脱欧之后的境况越好，那么就会愈发强化欧盟各国的离心倾向，这对默克尔的政治地位是极为不利的——而这也是默克尔极力逼迫英国硬脱欧的原因。与以往任何外交决策一样，是政治利益而非经济利益主宰着政治家的行为逻辑。

1月14日，在比利时访问的德国总理默克尔就曾表示，未来“欧美关系缺乏保障”

可以想象的是，未来美德的对抗，并非出于国家之间的利益纠纷，而是西方世界内部合法性对抗下的必然结果。由于美德两国同属一个千丝万缕的文明共同体，特朗普与默克尔之间相互否定的意识形态，将会极大地冲击对方的政治合法性，并造成难以弥合的政治矛盾和外交冲突，这是可以预见的，也是无法避免的。这一点，在历史上早有先例。

1793年2月1日，大革命后的法国国民公会决定对欧洲各国宣战，对于宣战原因，没有比革命领袖雅克·丹敦（Jacques Danton）阐述得更加直白，他声称“他们有国王，而我们杀死了国王，这就是威胁！（1792年8月，法国革命者处决了国王路易十六，在欧洲造成了恐慌）”。

1918年1月6日，俄罗斯立宪议会被解散后，俄国与曾经的西方盟友因拒绝承认对方的政治合理性，突然之间陷入了持久的对抗和冲突。

不过，考虑到西方世界持久深厚的互利互信基础和特朗普脆弱的政治地位，未来的美德关系很难出现全面倒退。但是，由特朗普与默克尔之间的矛盾造成的美欧分裂是不可避免的，这是执政者自身政治利益博弈的必然结果。