为骂中国 11国兴冲冲去找美国 川普却...

　　前段时间，在西方国家中发生了一件事，以至于让11个国家对美国心生罅隙，并陷入了集体郁闷中。

　　最早披露消息的是加拿大《环球邮报》。该报3月20日报道：今年2月27日，加拿大、澳大利亚、日本、瑞士等11个国家，通过他们的驻华使领馆，共同签署了一份递交给中国政府的未公开信件，就人权问题对华施压。

　　本来，这11国兴冲冲地找到美国，想让“老大哥”也在信上签名。但是他们做梦也没有想到，美国居然成为他们碰到的第一个钉子。

美国媒体报道截图：“美国拒绝加入批评中国人权问题的联名信”

　　美国拒绝联合署名，“这是头一回”

　　日前被问及此事时，加拿大驻华使馆在一份声明中表示：“加拿大外交官会经常向我们的中国同行提起人权问题，有时是公开的，但更多时候，这些议题适合在私下提出，这样能进行坦率的交流。”

　　不过，就在加拿大外交官希望拉上美国，增加对华进行“人权问题交流”的“砝码”时，却意外碰了闭门羹。

　　美国《福布斯》杂志网站21日援引一位媒体人的话说：“显然美国也被要求签名，但美方拒绝了。这对于一些希望川普能在人权问题上对中国采取强硬姿态的人而言，不是一个好兆头。”

　　而《华盛顿邮报》22日则注意到，尽管过去几年来欧美国家也曾以类似方式就人权问题向中国施压，但美国拒绝签名还属头一回。

《华盛顿邮报》文章截图

　　根据美国福克斯新闻网站的报道，美国国务院拒绝就美方为何不愿签名作出解释，也拒绝透露是谁作出的不签名的决定。

　　《华盛顿邮报》则引用外交界消息人士的话说，这很可能是因为美国国务院的一些重要职位空缺而导致的混乱。该消息人士说，这更多表明川普政府尚未拿出一个明确的对华战略，而非根本性的态度转变。

　　不过，不论是战略不明，还是态度有变，美国此次“反常”的举动，已经引起一些人权观察组织的强烈不满。

　　美国人权组织“自由之家”的东亚研究员莎拉•库克的表态掩饰不住“沮丧”：“当一个像美国这样的国家也保持沉默的时候，北京就会做他们自己想做的。如果美国将自己从领导者的位置退出来，这是很不幸的。”

　　《福布斯》专栏作家安德斯•科尔对美国政府的批评更是指名点姓，他在专栏中直呼：“川普总统、蒂勒森国务卿、美国（准）驻华大使布兰斯塔德应当站出来，确保他们代表美国和民主和人权的价值观。”他认为，只有这样才能维持美国在“道德高地”的位置。

美国总统川普

　　美国对“人权卫士”身份真的不感冒了？

　　其实，这早已不是外界第一次“催促”川普政府就人权问题对华施压了。

　　早在美国国务卿蒂勒森开启东亚三国行之前，美国《外交学者》网站就刊文，直白地宣称：蒂勒森国务卿首次访华，他在人权问题上的提法将“至关重要”。

　　《外交学者》网站甚至还列出了一张“清单”，提出让蒂勒森从包括互联网管理等四个方面对中国施压。

　　然而，蒂勒森在华强调“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”的表现，显然让一些美国媒体感到失望。

　　俄罗斯《生意人报》注意到，蒂勒森在访问北京时努力避开了尖锐棱角，只简短地提到了中国的人权和宗教自由问题。《生意人报》采访的亚洲和俄罗斯专家认为，诸多迹象表明川普政府迅速放弃了过去的反华论调。

　　一些细节在某种程度上佐证了这一点——

　　在2月末、第34届联合国人权理事会在日内瓦召开的前夕，有美国媒体报道称，向来高调提倡“人权”的美国或将考虑退出该组织。

　　美国政治网站认为，一向强调“人权”议题的美国或许不会立即退出联合国人权理事会，但围绕这一可能性的讨论或将引起国际活动人士的担心：美国会在川普的领导下对全球人权问题采取“低姿态”。

　　川普对“人权卫士”的身份不感冒，在其预算规划中也得到了体现。白宫近日发布的2018年初步预算方案中，外交经费被大幅削减，其中也包括维持美国外交使团、扶贫、促进人权等预算支付。

　　不愿对华施压的还有这些国家

　　值得一提的是，此次11国联名对华施压的信中，没有签名的除了美国，还有大多数欧盟成员国。

　　根据《环球邮报》的披露，原本这封信希望得到欧盟国家的一致同意，但却遭到了匈牙利的阻拦。匈牙利方面还表示，未来也将可能采取类似的做法。28个欧盟成员国中，只有7国在信上签名，分别是比利时、捷克共和国、爱沙尼亚、法国、德国、瑞典和英国。

　　匈牙利外交部目前尚未对此作出回应，但《华盛顿邮报》指出，匈牙利总理曾告诫其他欧洲国家领导人，不要在人权问题上对中国指手画脚。报道猜测，

这可能是因为对匈牙利国内的投资大量来自中国，其首都布达佩斯更被视为中国通往欧洲的“大门”。

　　事实上，匈牙利总理欧尔班也是川普的支持者。早在去年7月美国大选胜负未分时，欧尔班就表示，川普赢得美国总统大选可能是对欧洲最有利的结果。

　　对川普做出类似评价的还有菲律宾总统杜特尔特。

　　就在上周，杜特尔特还再度盛赞川普为“务实派”，称他在谈及人权问题时，也会考虑到其他议题。此前杜特尔特就曾称赞川普从未插手过菲律宾的人权问题。

　　川普：不争论“那些愚蠢的问题”

　　一些中国网友也参与到了对杜特尔特评价川普“务实”的讨论中。

　　有网友表示赞同：“川普确实务实啊，不怎么搞政治正确那套。”但也有不少网友提醒说，川普一贯“善变”：“要防着老美，他没有那么简单。”

　　那么，川普为什么拒绝在11国联合对华施压的信件上签名？美国真的放下“人权大棒”了吗？

　　中国现代国际关系研究院美国所所长达巍告诉参考消息网-锐参考，川普政府确实是比较务实的，更看重经济利益等实际意义，“（看待）意识形态问题相对比较轻”。

　　他表示，比如川普计划削减美国国务院预算的做法（预算中包括维持美国外交使团促进人权活动的费用），“虽然这只是一个预算的大纲，但其确实反映了川普政府的导向和取向，认为在人权这样的问题上花钱，是没有必要的。所以，从川普政府目前的种种政策和表现上来看，都呈现出追求实际的趋势。”

　　清华大学国际关系研究院院长阎学通教授也作出过类似判断。他在不久前的一次演讲中评价道：川普是一个注重实力、注重战略利益的领导者，他把战略利益放在国家利益排序第一位，不会把意识形态利益放在第一位。例如，川普在刚刚当选后不久的一次午餐会上，就表示他不会像前几任总统一样与中国争论“那些愚蠢的问题”。

　　持同样观点的还有复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立。他认为，川普是个商人，他过去在和中国做生意，上任后要和中国做生意，即便卸任之后他也还要做生意，还想从中国这个世界第二大经济体中赚钱。“川普整体上会比较务实，至少不会因为所谓人权问题跑到中国来捞人，跟中国翻脸，”沈丁立说。