曝光：美国七大战略在手！对付疯狂朝鲜

　　应对朝鲜日益增长的核武威胁，美国总统川普（特朗普）及其重要阁员偶而透露部分打击平壤的对策。根据一份国会内部文件，川普政府研拟了七大对朝战略。

　　“商业内幕”（Business Insider）报导，国会研究局（Congressional Research Service）曾提供国会议员一份简报，其中有七张投影片，透露了川普政府应对朝鲜核武威胁的七大战略。观其内容，并不是每一个选项都与动武有关，有的只是静观其变，也有自韩国撤军的极端选项。

　　根据这个战略选项，美国军方维持定期的活动和军事演习，国务院则一如既往地通过经济制裁和外交管道解决朝核问题。

　　这个选项听起来很熟悉，那是因为前总统奥巴马在任八年，都是采用这项战略，并将之称为“战略耐心”（strategic patience）。

　　表面上看，维持现状的好处是降低引发战争的风险。反对“战略耐心”政策的人士称，奥巴马政府的政策并未阻止朝鲜发展核武器及制造远程导弹。川普曾说，过去几位总统采取对朝外交政策都不管用，只有“一件事能成”。

　　2.在朝鲜半岛区域部署更多军力 紧盯朝鲜的动作

　　这个选项是在维持现状的基础上，尽可能地在朝鲜半岛区域部署美军最具威慑的武器及部队，并密切监测朝鲜的动作，使其察觉到推动核项目是愚蠢的行为。

　　美国的隐形战机及轰炸机、航空母舰、核潜艇、导弹驱逐舰，甚至是战术核武器等，都可以长期部署在韩国和日本，以加强美军在该地区的战力。

　　与此同时，加强部署网络和海军，可阻止帮助朝鲜发展核武的物资进入平壤。

　　不同意这个选项的人士表示，朝鲜不乐见美国在朝鲜半岛的军事部署，加强部署有可能成为平壤不放弃核武的借口。

　　3.击落朝鲜发射的中远程导弹 阻止平壤试射

　　这个选项是采用实际行动阻止朝鲜发展核武，以最终达到朝鲜无核化的目标。

　　朝鲜不会放弃核武，必须持续试射中、长程导弹，才能达到威胁美国的目的。如果美国和盟国击落朝鲜试射的所有导弹，会让平壤无法获得所需要的测试数据，影响其发展进程。

　　不过，如果采用这个选项，美国必须在朝鲜半岛部署更多的导弹防御系统，例如导弹驱逐舰，很可能因此影响美军在其它区域的部署。

　　这个选项要考虑的是，即便朝鲜无法发展中、长程导弹，其仍然可以测试威胁当地美军的短程导弹；此外，导弹被击落后，平壤会如何应对，是无法预料的。

　　4.彻底摧毁朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）生产地点及导弹发射台

　　如果采用这个选项，将是美国对朝鲜首次发动的大规模军事行动。

　　这个选项的成功关键为，美军必须速战速决，在短时间内空袭摧毁朝鲜每一个已知的导弹发射台和ICBM生产地点。

　　不过，美国尚未充分掌握朝鲜生产导弹的基础设施，很容易会遗漏一些秘密或位于地下的基地。此外，虽然目前朝鲜发射的导弹，大部分是从固定地点发射，但是朝鲜已经开发固体燃料导弹，这意味着未来可以随时随地发射，不受地点限制。

　　虽然这个选项具有一劳永逸解决朝核威胁，但可能会让平壤将之视为是铲除金氏政权的大规模攻击，并展开全面反击。

　　5.动武

　　这个选项是针对朝鲜每个已知的核武及导弹生产基地，发动更大规模的军事行动，亦即不仅是空袭及发射巡航导弹，而是在韩朝边界部署其它军队包括特种部队，以达到无核化目标。

　　同样地，美国并不知道朝鲜所有的核导弹地点，这个选项有其难度，同时，也会增加对韩国及日本等盟国的风险。

　　6.铲除金氏政权

　　美军、国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）和国防部长马蒂斯（Jim Mattis）都明确表示，美国不想铲除金氏政权，但是总统和军方必须不惜代价地维护国家利益。

　　如果美国政府认为，金正恩对美国人民有不好的意图，很有可能考虑通过军事力量改变金氏政权。

　　如果采用这个选项，美国不能简单地斩首金正恩，因为被金氏政权洗脑数十年的2,500万朝鲜人，在金正恩死后，可能会采取更加野蛮的反击。

　　因此，想要消灭金氏政权，美军不仅要瞄准核设施，同时也要掌控朝鲜的指挥和控制设施、关键领导人、炮兵、导弹部队、化学生物武器设施、机场、港口等危及政权生存的至关重要的目标。

　　7.自韩国撤军

　　这个选项是一个极端的方法，完全改变美国目前的对朝政策。

　　有些人认为，朝鲜追求核武是因为美国在韩国和日本部署军队。如果美国撤军，金正恩就不会感到压力，国际社会可以更容易地说服金正恩放弃核武。

　　不过，这个想法的最大问题是，忽略了金正恩对美国撤军的反应。没有人可以保证，金正恩会因此同意无核化谈判。

　　此外，朝鲜长期以来一直追求金氏政权统一朝鲜半岛，如果美国撤军，反而是为虎作伥。