"美国优先"（America First）是特朗普上任总统后，时常挂在嘴边的一句话。他因着这四个字，先后退出多项重要国际协议，也不愿意承担参与国际组织的责任及义务，美国作为世界警察的角色愈发黯淡。
不少分析指特朗普重启"孤立政策"，但亦有评论用上"退场"（abdication）一词形容其外交手段，然而他的退场又是否华丽？
美国建国以来，坚决奉行国父乔治华盛顿（George Washington）的孤立主义（Isolationism）原则，简单而言正是我们俗语常说的"闲事莫理、众地莫企"。美国心中的这块"众地"，自然是指国际社会、世界事务。
美国民众一直乐于国家的孤立状态，直至第二次世界大战爆发，日军偷袭夏威夷珍珠港后，国民全力支持国家参战报复，孤立政策在这一刻后步入历史。自此美国独力挑起"世界警察"的重任。
70多年来，美国协助建构国际法规，维持世界和平，但在2017年1月20日，这个美国引以为傲的"话事人"角色面临极大考验，这次不为战争，而是特朗普宣誓就任第45任美国总统。
特朗普的退场外交
打着本土主义旗号的特朗普，一句"美国优先"掳获全美草根阶层的芳心，甚至不少中产和有识之士也受落，助他一举拿下白宫总统宝座。上任后，特朗普率先退出多个他视之为不利美国的国际协议，美国牵头的《跨太平洋伙伴协定》（TPP）、《巴黎气候协定》等被他一手扫入垃圾筒。
联合国、关乎欧美防卫合作的北大西洋公约组织（NATO）等国际机构，也被特朗普视为浪费金钱的负累。当中特朗普未有公开承认北约第五条（Article 5）：捍卫遇袭成员国，已教一众盟友冷汗直冒。之后美国在2017年底宣布，计划下年度贡献予联合国的预算削减2.85亿美元。
特朗普上任后不少分析纷称，他正带领美国重踏孤立主义旧路，但后来有不少评论文章更倾向用"退场"（abdication）一词形容其外交政策。当中美国《大西洋》杂志指出，若前总统奥巴马的外交政策被嚯称为"Leading from behind"（从后指挥），那特朗普的外交口号无疑是"Leaving from behind"（从后离开）。
退场真可让美国强大？
《大西洋》杂志的文章续称，特朗普仍然积极参与国际事务，包括以军事行动对抗叙利亚、继续派兵驻守阿富汗维持秩序，并与国际社会联手经济制裁朝鲜应对核威胁等，这些表现反映特朗普政府并非孤立主义者。
退场的意思是指，美国政府不再在国际组成的联盟担任"大佬"，也不再在自由贸易、环保、保护民主及人权等范畴站在最前线，守护世界秩序再不是美国国策的首要任务。
近年美国国内经济大不如前，以美国利益优先等政策，不难在美国人的心中激盪，最终造就特朗普登上权力顶峰。惟美国的政治分析员普遍认为，退场外交是极为不智的举动。
在中国势力膨涨、俄罗斯野心勃勃，中东乱局与及恐怖主义肆虐下，世界变得空前纷扰。若美国选择在这个关键时刻拂袖离场，不但未能透过维持国际秩序捍卫自身利益，而且也不等如可以独善其身。世界动盪不安，美国又如何能够强大起来？
0
