继哈佛大学之后，加州大学也被控告新生入学的筛选过程不利于亚裔学生。
哈佛大学被控歧视亚裔学生一案持续延烧，加州大学15日被该校法学教授及亚裔社团联合提告，要求提供九个分校大学部学生入学资料，以检视筛选标准是否违反州法规定，在入学程序上将种族因素考虑进去，并可能进一步不利于亚裔学生的入学机会。
桑德教授今年4月在佛蒙特州密德伯理学院（Middlebury College）讲述错配理论。
据纽约时报（The New York Times）报导，加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院教授桑德（Richard Sander）与亚裔美国人社区服务中心（Asian American Community Services Center）主席沈家麒昨天召开记者会，宣布向加州大学提告。
桑德认为加州大学长期以来承受非裔美国籍学生入学率持续下探的庞大压力，因此在入学筛选条件上偷偷地重新将种族因素考虑进去，使得2006至2013年间非裔美籍及西班牙裔学生的入学率大幅攀升，亚裔及白人学生的入学率则被压缩。
桑德指出2014年UCLA一份内部报告能够佐证他的论点，报告指出当年度非裔美籍学生及西班牙裔学生占所有入学生的比重过多，相反地，亚裔学生的比例则明显不足。
加州自1996年起禁止该州大学院校在筛选入学生时导入"平权措施"（affirmative action），也就是禁止将种族列为筛选因素，该项法案实施之后导致加州大学非裔及西班牙裔学生入学比例逐年下降，桑德认为加州大学因此承受巨大公共压力，因而重新导入平权措施，甚至在入学申请前私底下为学生做学业及申请辅导，以消弭种族比例不均问题。
哈佛及加州大学两起诉讼案件凸显平权措施的双面刃问题，非营利组织"学生公平入学"（Students for Fair Admissions，SFFA）表示，平权措施原是为了保障少数族裔学生的入学机会，现在反而侵害了同样身为少数民族的亚裔学生权利。
据中央社报导，哈佛大学的诉讼案件对亚裔社区起到鼓舞作用，亚裔美国人社区服务中心主席沈家麒表示："亚裔入学受到不公平待遇，这次诉讼目的是希望获得资料佐证。"
加州大学则一再重申没有将种族因素列入新生入学的考量标准；针对桑德及沈家麒的提告，该校新闻发言人克雷恩（Dianne Klein）表示校方必须额外建立资料库供桑德查询资料，不过这并不在加州法律明文规定的义务范围之内。
桑德是"错配理论"（Mismatch Theory）的支持者，他认为在入学程序上给予少数民族、部分特权人士，甚至是运动员优先入学待遇，反而让他们在入学后的求学生涯充满艰辛，与其这样，还不如让学生去与自己能力匹配的学校就读，发展或许更好，因此桑德从不掩饰反对大专院校在筛选入学资格时入平权措施。
0
