加州参众议会可能再度通过法案，要求公立的加州大学（UC）与州立大学（CSU）两个系统，所有学校保健中心2022年起，须提供学生堕胎药。报导说，这项今年9月被布朗州长否决的法案，可能获新科州长纽森支持，但不少华裔家长忧心和反对。
很多人看到这则报导，会兴起“加州又来了”的感叹。娱乐用大麻合法化、部分城市政府供应免费针头以供“瘾君子”注射毒品，UC系统大学宿舍倡议男女同室、同一楼层男女共用洗手间和浴室，变性人可随自己性别认定选择用男或女洗手间等，都不是什么新鲜事了。但这些还不够，所谓“左棍”的开放政策，还须提供学生堕胎、避孕药，这样下去，到底在提倡或鼓励什么？
很多华裔家长尤其有子女正上大学，或马上要离家上大学者，对这些举措忧心忡忡。加州参众议会好像在比“进步和开放”。早期公校设自动贩卖机卖保险套，理由是防范性病、爱滋病传播蔓延，性行为禁不了就防范，但也不无鼓励孩子“放心去搞性行为，政府作你后盾”的隐意。
如今性观念开放，滥交或不约制的性行为泛滥，如导致怀孕，政府还要立法规定校园保健室须提供堕胎药。下一步，难道学校要提供免费堕胎手术，甚或设置专用场所，供青年学子滥交之用？
我们不必太过保守、卫道，认为性行为是肮脏、破坏道德的事。但个人、家庭、学校和政府，该有一定责任范围。男女交往，婚前性行为即使难禁止，但既为高级知识分子或理性的成人（或许大学生未必符合可买菸酒的21岁成人定义），就该对自己行为负责。发生性关系前就该想到后果，如果“闯祸”了，自己收拾善后，才是负责任的教育。
很多宗教或共和党人反对堕胎，川普的拥趸、粉丝很多人反对堕胎，认为是扼杀生命。美国向右转，加州因民主党势力强大，往往刻意和保守思潮背道而驰，要离经叛道，标榜这才是“进步”。
用公共资源提供免费针头给有毒瘾者，理由也是防止毒瘾者共用针头，使爱滋病传播蔓延。但很难理解，贩毒和吸毒如果是法律禁止行为（但美国罕见处分吸毒者，只处分贩毒者），为什么政府插手用公家经费提供免费针头？它的逻辑是一旦爱滋病蔓延，公共卫生系统花费要远高于提供针头的花费，所以免费为吸毒者提供针头很划算，但和鼓励吸毒何异？
同样的逻辑显然也用在堕胎药上，认为怀孕造成学生辍学、意外生下孩子，可能成为社会问题和公共负担，不如提供堕胎药“消灭”这些孩子。这种因果、是非都分不清，变相鼓励错误行为的政策，把道德、伦理都抛诸九霄云外，却未必能解决问题，反而可能加深问题的严重性和后果。这种“浑蛋逻辑”现在却大行其道，毋怪乎川普的支持率也死硬不退。
0
