华人为什么害怕桑德斯？看他的背景便知

86年前，一位身世显赫的美国人背叛了他的阶级，彻底推翻国家从建立以来孤国寡民的小政府的传统，开拓了美国历史上最轰轰烈烈的“大政府”治国的范例。其“百日新政”更是成为他所在的党长达一个世纪久久回味的经济神话——年平均GDP增长15.4%，甩了所有总统经济成绩排名榜第二名的肯尼迪(5.7%)近三倍。

富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)

经历变迁，美国的贫富差异直转回归一百年前；2008年发生的金融危机对国家的重创程度也仅次于历史上出名的“大萧条”。这一切，终于促成了美国国内民粹思潮的风起云涌。空气里弥漫着寻求变革的气息......

在右，以川普-班农刮起的民粹为代表，特点是文化上强调基督教护国排外反移民、经济上寻求美国第一哪管世界洪水滔天的孤立主义；在左，是桑德斯-AOC引导的，一场以北欧民主社会主义国家为模板的草根革命浪潮。

今天美国政坛最轰动的事情当然是，犹太血统的伯尼·桑德斯以77岁高龄正式决定东山再起，参加2020年总统选举的角逐。他通过推特宣布：

“我正式决定竞选2020年总统。今天，我邀请你们加入一场史无前例的草根运动——我们在全国的起点至少有100万人，成为见证历史的一部分。“

今天桑德斯团队公布的参选视频，在10小时候后点击就冲过了315万人次；同样时间内12万人给他捐出了330万美元的竞选经费。

虽然如果让微信华人投票的话，桑德斯有望以80-90%的负率”败选“，但是他却真实地代表了美国民众有一批在向左转的事实。而他与川普之间迟到4年的对决，很有可能在2020年上演。

由于桑德斯在微信上早已经被抹黑成丐帮流浪汉似的人物，先有必要介绍一下真实的桑德斯是什么样子的。

1941年9月8日，桑德斯出生在纽约布鲁克林区一个普通工薪家庭，父亲靠卖画为生。他从小对政治充满兴趣，源于“一个叫阿道夫·希特勒的人在1932年赢得大选。民主的选举却带来第二次世界大战，5000万生灵涂炭，其中包括600万犹太人。而我的亲叔叔，也是纳粹集中营大屠杀的遇难者。所以我从小学到的就是，政治是可以改变世界也可以毁灭人类的事。“

当时的桑德斯年仅21岁，是芝加哥大学的一名学生。他参加过华盛顿著名的“工作和自由游行”，现场听了马丁·路德·金博士的“我有一个梦想”的演讲。

也有说法此人只是长得像桑德斯的一个路人

不过桑德斯确实参加了那场抗议游行 

同年在芝加哥，为抗议学校种族隔离，他冲到了...警察的胳膊下。

其实，桑德斯在芝加哥大学便是为种族平等斗争的民权组织的学生领袖。而他本科攻读的学位则是他从小理想的第一次放飞，政治学。

恐怕你跟笔者一样，之前听到一个版本是桑德斯在四十岁以前靠领政府救济过日子。那么“芝加哥大学毕业生，失业到40岁”这个事怎么来的呢？

答案就是，编的。

因为这符合一些人对“支持社会主义的人就是爱吃白饭"的定义，迎合了用户心理需要，能不在以讹传讹界大红大紫嘛？

其实社会主义有千支，民主社会主义能跟劫富劫贫的独菜社会主义一样？就像说到非民主国家就一定是朝鲜模式？总不能被几个砖置国家搞了几趟山寨版的毒菜社会主义，就让人类社会都停止对真金白银的正版社会主义的探索。否则按这逻辑，美国在挑战者号升空爆炸后，就该停止登月了。但是，没有。人类挑战宇宙的勇气在祭奠了英雄的血迹后，继续向太空放飞，方得始终。

事实上，桑德斯一直是有思想有个性的特立独行者。大学毕业后，他回到家乡纽约。当过专门为穷人孩子提供早期教育的老师，精神护理师助手，也动手做过木匠这种体力活——这得益于他从小过人的运动员身体素质。对，这就是美国，并不是名校毕业就定要去华尔街捞金才够本，也可以做木匠，劳动者光荣！

4年后他去佛蒙特州发展，“被乡村生活迷住了”。继续做木匠，电影制片人和写作。他总是创作一些“激进的电影”和其他教育材料，还向学校出售。他也是另类出版刊物“佛蒙特弗里曼”的撰稿人。

他的政治人生一路向前，在经历过不太顺利的几次竞选后，1981年桑德斯以不依附于两个主要党的独立人(independent)身份拿下该州人口最多城市的市长宝座——赢得还非常惊心动魄，只多了10票！所以每张票都珍贵确实是警世箴言，更别说你的先辈为了你能有这一票的投票权付出的血和泪了。同时再次赞美一下平民文化，否则只有权贵出生才“更配”做市长吧。

之后他在佛蒙特州的政坛从未失手，1990年首次当选美国众议员，2007年起成为佛蒙特州的美国参议员。成为国会历史上以独立身份任职时间最长的议员。桑德斯还有个外号，“修正法案之王（King of Amendment）"，足见他在国会立法上的成就。

直到2016年，桑德斯才遇到了政治人生的一次巨大失败。他的总统竞选活动以其支持者的热情出名，250万草根支持者为他捐出来2.3亿美元。他同时拒绝来自大公司、金融业和任何相关的超级PAC（政治献金游说团体）的捐款。

还是睁开眼睛认识一下党派自游体系下的社会主义的真颜。类似于2016年，桑德斯提出的竞选政策主张包括：

全民医疗（Medicare for all）

朝公立大学教育免学费努力（目前已经有约20个州基本实现了！）

力推全球气候变化的辩论，主张绿色新政（Green New Deal, GND）

为消减贫富差异奋斗，主张提高最低工资到15美元/小时，炮火曾经对向了亚马逊、迪士尼等大鳄公司

普通人买得起房

支持大幅消减军费和国防开支

如果你是一个中产，这些政策伤害了你哪一点呢？是因为没有给最有钱的头0.01%巨富减税伤害到你了，还是让孩子上大学免费伤害你了，还是人人享受便宜的医疗保健伤害你了，还是朝更清洁可持续性能源进军的计划伤害你了？

没有，如果能实现，这没有一条会伤害老百姓。只是，肯定有人要跳出来大吼一声，这些都基于空中楼阁，钱从哪里来？

可是别忘了，美国历史上今天回首看来最为成功时代的一些经济和科技大跨步，当年带着“头号分裂性争议政策”帽子，需要奋力杀出重围的例子比比皆是。

且不说上世纪30年代罗斯福总统的70-90%的最高个人税率和他的许多新政内容从起步开始就被屡屡骂做社会主义，就是1961年，肯尼迪总统宣布美国人要在十年内登上月球时，一样有批评人士狠狠地抱怨过费用。而那之前的1956年，当艾森豪威尔总统要搞大兴土木修路架桥，在那个年代突破美国政府花费天际线，烧了250亿美元10年后修了6万6千公里高速时，照样是绝对的大政府政策。哪怕川普现在搞的贸易关税调控、号召海外企业回巢美国、加强管控下调处方药价格，无一不充满大政府的痕迹。

所以，人只是讨厌不是“自己人”搞出来的大政府，而并不见得是真的讨厌“社会主义”操作。而实际上，许多政策也并不是空中楼阁式的只有花钱。在施行中本也就是创造新工作、新价值、社会变革和产业模式改良升级的过程。

按桑德斯的原话：

“我绝对不希望美国成为委内瑞拉目前那样恐怖的经济局势。我想要的是向全世界的国家学习，为什么有许多其他国家在处理收入和财富不平等方面，比我们美国做得更好。”

人类往往无法从改变未来和当下畏缩权宜之间，找到最佳的辩论结果。对于有些项目，预算甚至科学原因，都并不一定是第一要素，而该是着眼于人寻求“伟大的冒险”或者为子孙后代提前造福。

譬如绿色新政，这其实更取决于每个人对全球气候变化的危机有多大程度的认同。如果是一个未来极有可能发生的毁灭性灾难，那么任何全力以赴的投资都在所不惜。

桑德斯确实从大学时代开始就是社会主义的支持者，熬了大半辈子，他的时代会到来吗？

无疑，他至少加速带来了这股变革和思潮的兴起，也是为坚定目标一生都在追求理想的典范。无论你有多么讨厌各种形式的社会主义，至少不必对真实有梦想且为之呐喊一生的人用谣言去恶意诋毁。

真正的左派，敢于砸碎一个世界，创造一个世界。恰如肯尼迪总统登月演讲时说的，“我们选择去做，不是因为容易，而恰是因为太难成。”