特别检察官穆勒的调查报告，沖散川普总统执政"通俄"的大片乌云。穆勒是法律人，有多少证据说多少话，不指证川普通俄，是因缺乏确凿证据，并未认定川普清白，却让川普自称大胜；而川普是否妨碍司法，穆勒似有意留待国会认定。在朝野分裂、极端对立的困难情境下，穆勒不得不作出这样的结论，他只能处理法律问题，川普的政治伦理和道德层面议题，都不是特检官能过问。
川普如能彻底摆脱"通俄"阴影，是否重拾上任前推动的"联俄"策略。尤其在美中贸易战、两国战略竞争日趋激烈下，川普剩下的22个月任期即使无法推动"联俄抗中"，但他如顺利连任，下个任期将如何"重整世界秩序"，联手俄罗斯对抗中国的机会有多大？值得关注。
穆勒未明指川普妨碍司法，涉及两个因素：一，他与被川普炒鱿鱼的前联调局长柯米是老同事和好友，也被川普推文不断强调他们是"坏警察"、"一丘之貉"，穆勒未指控川普妨碍司法，可能是避嫌，不想自己陷入司法争议；二，穆勒是经验丰富的司法官，深知当前两党对立严重、国家分裂，他不欲捲入政争风暴核心，使调查报告成为点燃政争的火苗，所以迴避指控川普妨碍司法，让国会决定。
但未指控川普通俄，有逻辑推理上的矛盾，包括：一，川普前国安顾问佛林等人和莫斯科有密切关系，已因对调查人员撒谎等指控认罪，"幕僚通、主子未通"，说川普不知情，只能说穆勒未掌握到证据。
二、川普大厦密会俄人，川普长子小唐纳、女婿库许纳都参与，穆勒却放他们一马。撇开政治立场，多数人可能很难认同这样的认定。
三、川普为何要透过推文、演讲和访问谩骂攻击穆勒1100多次？其律师朱利安尼为何从否认通俄，坚称"没有勾结"，后来改口说"勾结不是犯罪"。"此地无银三百两"的转变不打自招，如何说服天下人？
四、川普和俄罗斯总统普亭多次不寻常密会，支开幕僚、不留纪录；川普呛遍盟国领袖，唯独对普亭、习近平和金正恩另眼相看，到底演的是那一齣戏？恐怕死忠支持者都难为川普辩解，穆勒报告也未解开这些疑惑。
然则，无论是穆勒忍辱负重，宁可报告两面光，未来被国会传讯，至少川普因此已移去"通俄"疑云。如今两党竞争回到零点上，川普可利用穆勒的报告大事操作，转劣势而成优势，帮川普连任。"纽约时报"分析，穆勒报告可能让川普调整外交政策，倾向莫斯科和普亭，不必再担心批评。这个观点让我们忆起川普上任初期积极推动的"联俄制中"策略。
川普上任迄今，一再表达"亲俄"立场。他公开说，克里米亚是俄罗斯领土；乌克兰是个烂透的国家，不值得帮助；质问2018年加拿大G7峰会为何不邀俄国参加，为俄国说话，和美国两党立场大相迳庭。川普2017年6月在G20峰会会晤普亭，2018年7月和普亭在赫尔辛基密会，会谈核心问题都是中国。当时媒体报导，川普尽力排除国内反对意见，颇有联手俄国、拆解欧盟、制衡中国的意图。
印证后来川普呛北约过时无用、支持英国"脱欧"、询问法国总统马克宏何时退出欧盟，两次"双普会"都谈到北京在中亚扩张势力，"一带一路"和莫斯科主导的"欧亚经济联盟"之间有摩擦，美俄如何联手提防中国在中亚和中东扩张影响力。川普想约制中国高速发展，不容中国有机会威胁美国地位，从贸易战、科技战和遏制"中国制造2025"，到联手俄罗斯，轨迹如出一辙。
中俄表面上战略协作抗衡美国，普亭和习近平互称"最知心朋友"，但中俄领土世仇、争夺中亚主控权，一带一路地缘政治上对俄国产生挤压效应，普亭并不愿见中国强大，都和川普不谋而合。北京近年在中东扩增影响力，向中东国家提供200亿美元援助，俄国"真理报"曾批评"威胁俄美利益"。
中国也强化对欧洲关系，习近平主席正访问欧洲，美俄都提防关注。普亭乐见美国遏制中国，如有机会和美国联手挫败中国崛起，符合俄方利益。而川普"联俄制中"策略今后如复活，对中国形成战略包围，将是北京的梦魇。虽然国际关系错综复杂，各方很难自行其是，但川普摆脱通俄阴影束缚后，中国面对的可能是更难缠不定的川普和美国。
0
