美国联邦最高法院23日听取2020人口普查问卷是否纳入公民身分问题一案，9位大法官对该案的分歧泾渭分明，占多数席的保守派法官倾向于允许川普政府在人口普查问卷增加公民问题，最终裁定将于6月底揭晓。
以西语裔为主的移民维权团体当日在最高法院门外表达诉求，反对人口普查提问公民身分问题。
该案早先由纽约为首的18州市及移民维权组织提出控告，并于今年1月由曼哈顿的联邦法官裁定，川普政府违反联邦法律及宪法，阻止问卷列入是否为公民的身分问题。
当日听取意见阶段持续80分钟，期间两派大法官再次激辩，还多次彼此打断；基本上保守派大法官均为川普政府新增该问题的合法性辩护，认为有助获得数据更好的执行"投票权法"(Voting Rights Act)，将保护选民不受歧视；四位自由派大法官则对此存疑。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)的提问更利于川普政府，并说人口普查收集人口统计信息(demographic information)很常见；保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)认为，商务部长罗斯对此事有处理权，他引述其他国家也在人口普查询问公民问题的例子，指该提问"在国际社会很常见"。
保守派大法官艾里托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)也认为部长罗斯有权增加公民身分问题，质疑反对派主张的公民问题将减少人口普查的参与人数。
余下四位自由派大法官则反驳川普政府的说辞，询问增加公民身分问题会否减少问卷参与的人数；其中大法官布莱尔(Stephen Breyer)提问为何罗斯要影响人口普查员的作业，大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)则说，增加公民身分问题损害普查的初衷，肯定会减少问卷参与人数。
与最高法院之内的争论不同，庭外则是以西语裔为主的民权组织代表及民选官员，一边倒的反对增加公民身分问题。
纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)表示，2020人口普查的结果关乎各社区的资源分配，增加公民问题将是的问卷少算各社区的居民，移民社区尤甚，将大大降低调查的准确度，进而影响今后这些社区所得的资源和代表；十年一次的人口普查本就是实践公平的措施，是美国的核心原则之一，必须要保障人口普查的准确性，"每个人都要算上。"
公民自由联盟(ACLU)的投票权项目主任Dale Ho受访说， 增加公民身分问题将导致650万人不被计算，这加起来比七个州的人口都多，将大幅降低2020普查的准确度。
Dale Ho说，该问题在1950年之后就不再列入询问的问巻了，移除该问题的原因也是因为知道它会影响人口普查的准确度；而且增加该问题也对执行投票权法毫无帮助，因为人们也可以在回答时撒谎。
他相信，只要大法官认真审阅各方提交的证据，就会做出不许人口普查增加公民身分提问的正确决定。
从纽约赶来的陈淑华(Wennie Chin)，代表纽约移民联盟到场反对增加公民身分的提问；出生布碌崙的她说，当地对人口普查问卷的参与最低，因而在资源和民选代表上很受影响，川普政府对于新增该问题的原因含煳其辞，但很多移民会因此不敢参与问卷，不想与政府分享资料和信息，尤其对移民社区和华人较多的纽约州而言，不准确的人口普查将大大影响本地所得的资源和民选代表席位。
2020人口普查将直接影响8000亿元的联邦经费和众院席次的分配，反对者认为川普政府增加公民身分提问，将导致移民社区尤其西语裔家庭不敢参加问卷，进而影响人口普查结果，以减少民主党选区的国会代表和联邦经费，而让共和党选区的国会代表受益。
0
