中国华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)对美国一家网络安全公司的调查结果提出异议，称其分析不完整且不准确。这家网络安全公司的调查结果认为，华为设备存在缺陷的可能性比其竞争对手的设备高得多。
总部位于俄亥俄州哥伦布市的Finite State上周发布的一份报告发现，在接受研究人员测试的近1万个编入华为企业网络设备500多个变体中的固件映像中，有一半以上包含至少一个这种可被利用的漏洞。固件是为计算机硬件组件提供动力的软件。
在公开发布之前，Finite State的这份报告曾在特朗普(Donald Trump)政府高级官员中广泛传播，这些官员表示，他们认为这份报告可信，并表示，这进一步证明了他们对华为强硬立场正当性。看过该报告的包括白宫、美国国土安全部和英国国家网络安全中心(Cyber Security Center)的高级官员以及美国议员。
华为在反驳长文中指责Finite State使用了“非常规办法”，在测试评估过程中没有与华为接触，并拒绝在公布前将报告提供给华为。
华为还指责Finite State选择性地公布结果，包括选择可能包含更多瑕疵的较旧版本设备进行测试，并且将测试结果与较小的竞争对手Arista Networks Inc. (ANET)和瞻博网络(Juniper Networks Inc., JNPR)、而非思科(Cisco Systems Inc., CSCO)等其他市场领头羊作比较，这种做法有违中性原则。
2018年，华为花费110亿美元向美国公司采购零部件、软件、其它技术及服务。华为称其92家核心供应商中33家在美国，其中包括高通、英特尔和美光科技。美国以威胁国家安全为由将华为列入出口管制“实体名单”，这势必让美国诸多公司失去一个大客户。那么，对于畅销全球的华为手机，有几成软硬件将受影响？《华尔街日报》记者Dan Strumpf拆解了一部华为手机，分析其中哪些技术来自美国，以及华为有何替代方案。
华为的产品安全应急响应团队(PSIRT)表示：“鉴于Finite State的做法及其工具和方法的不足，其分析结果往最好的方向说是可疑的，往最差的方向说就是不准确。若是通过合作而不是在安全方面选择政治立场的话，这本应是可以避免的。”
Finite State对此进行了回击，提供了详细的回应，并表示华为依然没有表现出对共同安全原则的承诺。Finite State称，该公司测试的几乎所有固件都是今年4月份能够拿到的最新版本；该公司还称，华为表示将因该报告而采取一些行动，包括删除至少一款设备上的嵌入式加密密钥，而这恰恰证实了Finite State的部分结论。
Finite State首席执行长怀克豪斯(Matt Wyckhouse)称：“我们坚持我们报告中的观点。我们的立场仍然是，华为的漏洞是广泛的，它们是真实存在的，且普遍存在于整个产品线中。”
当被问及为什么把华为设备与瞻博网络和Arista相比，而不是与思科作比较时，怀克豪斯称，鉴于Finite State现有的客户基础，该公司只将华为的设备与其能拿到的设备进行了对比。他表示：“没有任何恶意。我们也很乐意大规模分析思科的固件。”
华为批评该评估报告称，该报告只选择了瞻博网络和Arista的一款产品与华为的一款高端网络交换机进行漏洞测试比较，而对华为则是选择了该公司几乎所有企业网络的数百种产品。作为回应，怀克豪斯称，报告结论是基于将华为漏洞率与Finite State数据库中超过25万固件映像进行对比的结果，其数据库包括对来自多家供应商设备的测试结果。Finite State没有将其测试的整个华为全部数据组与瞻博网络或Arista的具体数据组进行对比。
虽然Finite State的报告称，该报告记录了该公司所称的在华为设备中发现的大量网络安全漏洞，以及据称是该公司工程师做出的一系列糟糕的安全决定，但Finite State没有指责华为蓄意在其产品中留下漏洞。
0
