共和党反攻川普的时机终于到了？

"通乌门"弹劾调查的首次公开听证将于美国东岸时间周三（11月13日）展开，未来两周将有至少11名前任、现任白宫或外交高官到国会公开作供，以电视新闻直播方式，成为民主党主导的弹劾案下一个阶段。然而，这个阶段甚有可能成为共和党反攻的场合。

民主党想要涉事者现身说法，为一个远在天边的政治故事添上一点"人的味道"；而共和党则希望在证人的应对中钻出空洞，为川普洗脱"以对乌军援及白宫访问邀请换取乌克兰公开调查民主党政敌"的"利益交换"污名。

弹劾案既然只是一个貌似司法的政治程序，难免要在这种政治舞台上面解决。

复杂故事如何铺陈　将成民主党最大挑战

此番公开听证将继续由众议院情报委员会领导，民主党籍的委员会主席希夫（Adam Schiff）与委员会的少数党领袖努内斯（Devin Nunes）将各自获得45分钟的质问时间，让他们自由发挥。继而每位委员会成员将各自有5分钟时间再加质问证人。

在听证之前，希夫和努内斯预计会各自发表声明，跟不少老旧的剧场惯例一般，用开场白的方式先为双方心中的剧情定调；而证人将随之发表其个人声明作为作供之始。

民主党的剧本主要分成一条主线、三条副线。主线当然是川普的"利益交换"，而三条副线则是"川普私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani）如何阻碍美国的外交政策"、"前驻乌克兰大使约万诺维奇（Marie Yovanovitch）如何被不公撤换"，以及"川普阻止证人到国会作供如何妨碍司法公正"。

如何在这些复杂情节之中抽取出一个简单易明、又能说服公众的故事，将是民主党的首要挑战。毕竟，连美国政治记者也未必能凭空记得这么多人物和细节。

共和党反攻的剧本

公开听证，可谓给了共和党重夺政治舆情话语权的机会。虽然就目前证据而言，川普利益交换的事实似乎难以否认，不过任何故事都有漏洞。这，就给了共和党破局之机。

首先，由于众多证人也是曾服务两党政府的资深外交官员，对他们的可信性进行攻击，很可能会适得其反。不过，诸如美国驻欧盟大使桑德兰（Gordon Sondland）此等曾主动改变证词（由有利川普到不利川普）的证人，仍将受到诚信攻击。

其次，共和党仍可试图将予头指向川普要调查的拜登（Joe Biden）父子。拜登之子亨特（Hunter Biden）从无能源企业经验，却能坐进乌克兰最大天然气公司Burisma的董事会受薪，很明显是出于其父为美国副总统之故。而拜登后来参与包括欧盟在内的他国压力，要求乌克兰撤换当时的总检察长，也确有利益冲突的疑点。

虽然共和党的努内斯曾要求传召亨特作证，却遭民主党否决。在关键人物不在场的情况下，共和党也许无法在此开弓。

然而，共和党最重要的策略，还是如何在"通乌门"故事中钻出对川普有利的疑点。虽然目前所有证供都指向川普利益交换的事实，可是当中还是有甚大漏洞尚未填补。第一，根据目前所有证人的供词，加上白宫发布的通话记录，川普从来没有被指曾亲身要求乌克兰以公开调查民主党人作为对乌援助或白宫访问的条件——正如不少黑社会电影的戏情一般，做老大的只需暗示，下面的人就自然知道如何操作。共和党人可以辩称证人口中的"利益交换"，只是他们的错误解读，川普本人从无此意。

第二，现有的事实是乌克兰未有公布要调查拜登父子或民主党，可是曾被收起的对乌军援现已发放，而川普也在9月联合国大会周边会见了乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）。共和党人确可据此声言这只是单向的利益转让，而川普并无所得，故此根本就没有利益交换存在。

第三，即使川普真有以对乌军援等交换乌国对拜登父子等人的调查，共和党人也可声称川普"真心相信"拜登父子涉贪，而非因为拜登有可能成为其总统选战竞敌才故意藉乌国之口抹黑。

由于判断意图从来是司法程序上的一大难点，如果共和党使出此着，民主党要如何把故事说成"川普抹黑政敌之心路人皆知"，将是极大挑战。

最后，共和党还可以祭出"川普在通乌门处理上有不小心的地方，然而错不及弹劾门槛"的旗帜。毕竟美国总统的确是外交政策的"一言堂"，他的作为即使政治上不正确，也未必构成滥权。

更重要的是，虽然所有证人几乎都说出同一事实，不过部份证人也表示不觉得川普有严重犯错——例如美国对乌克兰事务前特使沃克（Kurt Volker）就表明他"从未被要求做他认为错的事"，而亲身聆听川普与泽连斯基通话的白宫国家安全委员会俄罗斯与欧洲事务高级顾问莫里森（Tim Morrison）也声言"他没有担心过有任何非法之事被讨论过"。这两位证人正是共和党的努内斯除亨特外提出要传召公开作供的证人；他们将于下周作证。

至目前为止，"通乌门"弹劾调查的剧情发展一直依照民主党的意思向前推进，如今为表公平，却不得不容许共和党在镁美灯下影响剧情的发展。这是一个民主党以厚实证据大展身手的机会，却也是共和党反攻的时机。两党交锋，未来剧情发展如何，也只会愈来愈精彩。