荷兰政府宣布23日为全国哀悼日，悼念在MH17空难中遇难的同胞，而英国《卫报》当日的一篇报道指出，荷兰民众对此次空难的反应平淡，不少民众仍选择当天选择搭乘马航去吉隆坡旅行。
对此，荷兰作家Laura Klompenhouwer在《卫报》撰文称，不要评价荷兰民众对这次空难的反应，每个人都有自己的表达方式。文章编译如下：
距离马航MH17坠落已经一周，在罹难的298位乘客中，193位是我的同胞。
人们该如何应对这种莫名的痛苦？对于遇难者的亲人而言，一段铃声、一本书或是一个玩具都足以让他们感受失去亲人痛苦，他们会跟踪每一篇报道，不放过任何的细节。虽然飞机上没有我的亲人，但本周我也是这样度过。
但对有些人来说，保持忙碌同样也是一种应对的方式。
这几天，我阅读到一些大报关于荷兰全国哀悼日的报道，很多记者就像是温度计，他们试图测量我们对空难的悲伤、愤怒或是不满的程度。
《卫报》一篇报道写道：“在阿姆斯特丹的机场内，学生们若无其事地抽著香烟，对空难的事件反应平淡，而在马航的登机柜台前，照旧排著大批准备前往吉隆坡度假的乘客”。
我不得不停止阅读这则新闻。难道没有人排队才显得合理？犹如所有人都得取消他们较早定好的马航机票，才是《卫报》所期许的哀悼方式。
另一篇《纽约时报》的报道标题为《荷兰陷入哀悼 却更在意同俄罗斯的关系》，新加坡《海峡时报》则援引马来西亚驻荷兰大使的话称：“荷兰人的反应显得非常‘高贵（very dignified）’”。
这是对受害者的一种污蔑，就好像我们没有达到一种特定的标准，这种标准要求人们表现出集体的悲伤，呼吁打击报复。
叙述而非评论或许是更合理的报道方式。也许你会发现，有节制的表达是我们对MH17空难的表达方式，即便希尔弗瑟姆市的市长，他呼吁将正在福尔斯霍滕居住的普京女儿赶出荷兰，但却很快做出了道歉，称那只是表达他个人的愤怒。
而对于关注MH17空难和荷兰官员表态的人而言，他们会感知到荷兰人过山车似的情绪变化，从震惊、哑口无言到悲伤和忧虑，再到现在的厌恶和困惑
荷兰首相吕特週一虽表示：“设立哀悼日并不是荷兰的传统”，但随后他自己也意识到，这样的悲剧还是超越了我们一贯的传统。
今天，第一批遇难者遗体运抵了埃因霍温，全国将对此默哀一分钟，随后在阿姆斯特丹的达姆广场，将会举行白衣游行悼念遇难者。
或许就是这样，选择平静在很大程度上表达了我们情绪。
0
