万维读者网记者江夏编译报道：美国《匹茨堡论坛报》（Pittsburgh Tribune）日前刊载“美国企业研究所”高级研究员、美国前驻联合国大使、前国务院负责军控及国际安全的副国务卿博尔顿（John Bolton）的文章说，根据1984年签署的《中英联合声明》，香港于1997年回归中国后，作为“特别行政区”享有“高度自治”至少50年。在此期间外交、国防由北京负责，其余内部事务根据北京作出的“一国两制” 承诺，由香港自行处理。
但不幸的是，北京有系统地侵蚀《中英联合声明》，逐步干预香港的“内部事务”。随着香港对中国的经济重要性降低，北京对可以不受惩罚地行动更加自信。香港《基本法》赋予港人通过普选产生特区行政长官的权利。于是北京炮制了通过选举委员会操控、筛选行政长官人选，再由港人在2017年“一人一票”“选举”的假普选程序。北京担心，如果“反北京”的候选人在选举中胜出，将立即引起中国其他地方注意，民主“传染病”可能在整个中国失控扩散。同样，学生示威者及其支持者也看到，他们最后的希望在于使香港保持代议制政府。
北京认为，香港的工商业远比自由选举重要。 在这个问题上存在代沟。老一辈不会忘记他们作为难民从中国大陆逃港的艰辛。北京希望促使他们把注意力集中在生意，而不是自由政府上。回顾往事，人们会问，北京是否愿意遵守《中英联合声明》？“一国两制”最初是为统一台湾而设计的，但台湾显然反对这个理念，害怕北京的专制政府扼杀其发展中的民主。
随着抗议升级，上个月美国最初的反应显得可悲地孱弱。美国驻香港领事馆发表声明说，“在有关香港政治发展的讨论中，我们不选边站”。当国务院后来修改这种尴尬的立场时，奥巴马政府仍然犹抱琵琶半遮面。而英国、加拿大、澳大利亚都更有力地支持香港要求民主的市民。中国声称，外国应当置身事外，因为香港选举事务纯属中国内政。这显然是荒谬的。《中英联合声明》是一份国际协议，是由双方认可，并在联合国登记备案的一项条约。中国未能恪守联合声明的基本目标和义务，将被历史长久铭记。
美国不能抛弃为争取充分落实联合声明精神而斗争的香港市民。美国实际上忽视在香港推动真正的自由和公平的选举，对北京发出了中国不必遵守国际协议的错误信息。这不是法律技术层面的事务，而是签署中英联合声明的双方政府和人民之间基本的政治诚信。华盛顿对香港市民占中事件的软弱立场，将在世界各地尤其美国对手国家的首都造成后续效应。
0
