万维读者网记者江夏编译报道：美国智库《胡佛研究所》发表著名战略学者、该所“外交政策及大战略研究组”成员佛兰西斯·福山（Francis Fukuyama）的文章说，把中国和一战前威廉二世时期的德国相提并论虽然有点简单化，但基本上是正确的。当代中国像1871年后的德国，但不像纳粹德国或者前苏联。
中国既不是一个具有全球野心的帝国主义强权，也不像西方受千年之久的普世救赎意识形态左右。她只是一个巨大的、快速崛起的强权。对国际体系来说，困难在于如何对这种快速崛起进行调节。二十世纪初欧洲爆发一次世界大战的教训，可供今日中国借鉴。中国可能在10年内超过美国，成为世界第一大经济体。美国的应对，必须从威慑和交往两个方面双管齐下。
中国领导人认为，中国经济发展可以7.5%的增速保持到2020年，许多西方经济学家也认同这种可能。笔者却不这样乐观，认为增速将降低到5%至6%。另一个大的不利因素是政治。中国中产阶级可能已经有3亿人至4亿人，每年大学毕业生达600多万人。目前中国中产阶级的失业率比低技术工人还高。除了北大、清华之类老牌精英大学外，中国高等教育的质量有很大问题。
一旦中产阶级的失业率跌破承受底线，就将产生政治不稳。但笔者认为，如果美国外交政策是建立在假定中国不仅将政治破产，甚至会民主化的基础上，那就太愚蠢了。目前中国中产阶级尽管有所抱怨，态度也不明朗，但好像很支持中共继续统治。只有经济发展极度放缓才会出现不稳定，而北京当局有许多资源防止那种情况发生。
更重要的是中国的民族主义高涨，我们低估了北京当局从中获得的合法性。今天中国青年人（以及日本和韩国青年人）民族主义情绪膨胀的程度，的确令人担忧。如果经济形势近期开始走下坡，例如房地产市场突然崩溃，中共很可能祭出民族主义大旗，以挽救自己政权的合法性。那将导致北京在国外行事更加武断。所以我们必须按照今天的现实，而不是想像中的未来和中国打交道。
2014年5月奥巴马总统在西点军校演讲，提出了美国外交政策原则——只有当国家利益受到“直接威胁”时，美国才会使用武力，而美国现在面临的直接威胁是恐怖主义。他并没有提到中国、亚洲或太平洋地区的势力再平衡。笔者认为，美国未来的任何再平衡战略，必须建立和推动一个多边框架，以应对中国提出的领土声索。这就是说，美国必须支持东盟等现有的多边机制。
但不幸区内还充斥“东亚峰会”、“亚太经合组织”等弱势的多边组织，无助于建立多边框架。区内国家如果不团结合作，就会被中国各个击破。所以，考虑把受到中国崛起威胁的不同国家组织起来，现在正是时机。但军事力量再平衡和多边框架，只表达了笔者勾画出的对华总战略的威慑面，而不是交往面。至于交往面如何构成，笔者尚无定论。
0
