万维读者网记者江夏编译报道：加拿大全国性报纸《环球邮报》日前刊登美国杜克大学日本史教授帕特纳（Simon Partner）的文章说，两名日本公民被伊斯兰国斩首处死，凸显日本在全球性“反恐战争”中不具备独立作出反应的能力。很多日本人想当然地以为，过去10年来日本在灾难性的中东冲突中，扮演的只是人道主义角色。但真相是，日本深深地卷入了中东的冲突。
日本1947年宪法“永远”放弃战争，声明“绝不保留陆海空军和其他战争潜力”。随后的几十年中，日本政府凭着解释这一条款，进一步维护自己的利益。为了维护日本的地区利益，确保国内安全，东京建设了一支颇具实力的“自卫队”，在世界军队中居然属于10强之列。然而宪法的限制，也认可日本避免直接卷入形形色色危险的冲突，如越南战争、1990年波斯湾战争、2001年进攻阿富汗和2003年进攻伊拉克的战争等。
与此同时，1951年生效的“美日安保条约”，保证在日本遭到外敌入侵时，由美军提供防卫。当然，日本为邀请数万美军驻扎本土，也支付了驻军费用。这些安保措施使日本得享二战后60年的经济、社会发展。然而没有免费的午餐。东京在安全上依赖美国的后果，就是日本往往必须不情愿地卷入美国的外交战，即使明显不符日本的利益也不得不为。例如，虽然与中国建立和平外交关系，扩展双边贸易很符合日本的利益，但日本必须等到1972年美国和共产党中国建立外交关系后，才能和北京建交。
后来，日本成为1990年波斯湾战争主要的战费提供者。在2003年开始的伊拉克战争中，日本作为小心翼翼的盟国，曾派遣自卫队参加伊拉克的战后重建工作。日本渴望向全世界展示和平国家的形象，但实际上只要“美日安保条约”仍然生效，日本就不得不受美国外交政策的束缚。日本首相安倍晋三上个月在开罗演讲，承诺提供2亿美元人道援助，用于对抗伊斯兰国的战争。所以，伊斯兰国要求东京为两名日本人质偿付2亿美元赎金，绝非巧合。
安倍政府已多次声明，需要修改日本宪法，使国家在外交上有更大的独立性，军事上有更多的灵活性。安倍政府这一动向的背景，是对中国实力壮大惴惴不安。北京已经在东南亚水域的领土纠纷中，对日本显示了力量。但目前的人质危机，凸显日本在主张维护其全球利益时相对无能。当针对日本公民的暴行可能要求强硬的军事回应时，日本发现自己被二战后的历史遗留问题弄残。按照现行宪法，日本无法向海外派遣部队干预地区冲突，或为日本公民遭杀害复仇。在短期内，目前的危机状况不可能导致日本外交政策发生显著改变。日本的利益包含在和美国的同盟关系中。谨慎地和国际反伊斯兰国联盟合作，很可能是日本补救甚至是复仇的最佳手段。
0
