为什么安倍政府难改日本“和平宪法”

  　　日本首相安倍晋三于本周发表讲话，表示将在纪念二战结束70周年的讲话中延续日本政府一贯的道歉态度。但另一方面，他对于慰安妇的否认，参拜靖国神社的举措，以及试图修改和平宪法的行为都使得外界对他的真实态度表示怀疑。

　　2月17日，日本首相安倍发表讲话，表示日本右翼政府将贯彻东京政府的一贯政策，对日本皇军在二战中对邻国造成的破坏和痛苦表示歉意。

　　安倍的此番言论引起各界猜疑，因为作为日本右翼势力代表的安倍政府一贯否认日本在二战中犯有战争罪行，并坚持试图修改对日本战后宪法的解释。从去年11月开始，日本外务省和首相安倍屡次试图修改美国教科书中关于慰安妇的内容和南京大屠杀的人数。

　　而且，安倍在三个星期前的一次电视节目上表示，他将在今年8月纪念二战结束70周年的演讲中，阐述“安倍政府如何看待日本参战”，而不是“单单重复过去的话”。

　　安倍前后不一的言行使得各方捉摸不定的是，安倍右翼政府将在纪念二战70周年的演讲中以何种论调谈论日本在二战中扮演的角色。

　　美国巴德学院人权及新闻学教授、日本问题专家伊恩?布鲁玛(Ian Buruma)认为，安倍的立场与日本国内政治息息相关。

　　他说：“日本政府的主流已经对侵华战争表示歉意。但是安倍作为自民党的右翼势力，他希望修改对二战的解读，因为他希望修改宪法或改变宪法的解释。这是一个国内政治游戏。”

　　如何解读日本在二战中的角色一直是造成日本与亚洲邻国紧张关系的一个重要问题。以中国和韩国为首的亚洲国家指责日本政府掩盖历史，拒绝为二战中的暴行承担责任。

　　而在日本国内，关于日本在二战中的角色的辩论一直处于两级分化的状态。温和的中左派提倡为战争反省，向邻国道歉；而日本右翼势力通常将二战中日本的行为解读为赶走西方殖民国、解放亚洲的战役。他们认为这是一场传统战争，极力反对“和平宪法”的存在。

　　外界经常将德国对二战的反省态度与日本拒绝向亚洲邻国道歉并进行赔偿的行为相类比，凸显日本不愿为战争负责的姿态。伊恩?布鲁玛教授是《罪恶的代价：德国与日本的战争记忆》一书的作者。他在书中详细比较了日德两国对于二战后反省态度的不同，他同时指出，日本在道歉方面的难度确实高于德国。

　　他表示，首先来看，德国纳粹政府1933年上台，1945年下台。是一个非常明确的罪恶政府，没有连续性。今天的日本政府与当年的政府在这个意义上说保持了连续性，而道歉对于政府来说，代价是昂贵的。

　　第二，德国的道歉基本是针对犹太人大屠杀的。而在日本方面，虽然日本人犯下了许多战争罪行，但是并没有日本政府基于意识形态领导的针对某一种族的屠杀。

　　布鲁玛教授说：“所以当人们要求日本人道歉的时候，对于他们要为什么道歉这个问题更为复杂。因为相比起德国人对犹太人的残杀来说，这是一个传统战争。但是，日本中间偏左党派，以及温和的自民党人确实道歉了，只是安倍代表的这一派一直对此耿耿于怀。”

　　据朝日新闻的报道，日本和美国正在合作，以期在今年5月上旬发表一份关于纪念二战70周年的联合声明。华盛顿独立研究中心亚洲政策源（Asia Policy Point）的理事长明迪?科特勒表示，她认为美国与安倍右翼政府联合发表二战声明将把美国处于不利之地。

　　她说， “我认为这很可怕。因为美国与安倍政府在这个问题上没有一致的看法与角度，所以这很容易让美国卷入一件它不认可的事情。”

　　布鲁玛教授说，美国一方面希望日本扮演一个更重要的军事角色，另一方面又希望日本与亚洲邻国保持良好关系。所以美国一方面支持日本的军事发展，但另一方面，又不太可能支持日本发表任何有损日中和日韩关系的声明。

　　他还说，迫于国际压力，他认为安倍政府的谈话不可能真正修改村山谈话的论点，他也很难达到修改和平宪法或者宪法解释的目的。

　　据朝日新闻报道，日本已经内定由日本邮政株式会社社长西室泰三担任战后70年“谈话”专家会议的主席。专家会议成员的全体人数在十几人左右，最快将于本月召开首次会议。