今日是日本「3．11」大地震及海啸灾后5周年，当年引发的福岛核灾善后工作似无了期，核电站营运商保守估计清除有害辐射物质可能需时30至40年，而且承认迄今未有移除受损反应堆中核燃料的技术。美国史丹福大学核安全专家提出福岛核灾三大教训，包括正视灾害肇因，重订风险评估范围，改变再生能源观念等，盼灾祸不再重演。
安倍：能源供应 核电不能少
日本政府目前仍苦于清理福岛核灾区，让数以万计灾民早日重返家园。首相安倍晋三昨日坦言仍有很多灾民被迫过着艰苦生活，他承诺全力处理加紧兴建设施，保护核电站去污时产生的废弃物。对于核灾引起的核电废存争议，安倍强调，日本资源稀少，「在考量经济效率及气候变迁的同时，若要确保能源供应稳定，就不能缺少核电」。
营运商东京电力公司（东电）至今仍需每日向反应堆注水320吨降温，迄今核电站已储存70万吨辐射污水，约相当于300个标准泳池的容量，惟由于以现今技术无法完全除去放射物，污水有增无减。
70万吨辐射污水囤积
东电正着手废弃福岛核电站，估计耗资150亿美元（1170亿港元）。东电常务董事增田尚宏相信，要清除核电站周边有害辐射物质可能需时30至40年，他承认迄今未有移除受损反应堆中核燃料的技术，「这涉及重大风险，只要稍有失误，就可能对当地民众甚至全球人类带来严重问题」。福岛第一核电站所长小野明称，过去5年核电站辐射水平大幅下降，「我们可说现在核电站已稳定下来」。
安倍政府誓言防止核灾再现，但同时把重启核电站列为振兴经济的要务，引起民众忧虑。曾在YouTube发表影片向外救援的南相马市长樱井胜延批评﹕「就像不断喊『经济、经济、经济』的首相一样，有些政客根本不了解什么应放在首位——是生命还是生计。」神户学院大学防灾政策专家中山久宪教授亦指出，面对随时发生的震灾，日本虽已尝试提升灾难管理能力，可是「仍有大量改进空间」。
专家称显然设计失误 非意外
史丹福大学国际保安及合作中心资深研究员尤因（Rodney Ewing）指出，核灾最重要的教训，就是要承认事件并非意外，确认问题所在。他以福岛核电站部分反应堆熔毁为例，指出日本政府与民间均清楚知道核电站选址面临海啸威胁，设计时却无相应准备，任由其中5个反应堆的后备电源装设在沿海低地，最终遭震后海啸淹浸故障，令冷却装置停运酿成大祸。他直言这「显然是设计失误」，强调不应将福岛核灾视作「意外」，「当人们将这种事件说成『天灾』，会免除了安全分析出错的责任」。
其次，尤因认为应重新釐订风险评估内容。他指出，现时核电站风险评估一般只考虑单一反应堆对特定地点影响，实质应扩阔评估范围，例如将日本东岸沿海多个核电站遭遇海啸的可能后果一并考虑，就会发现避险的迫切性。尤因说，有欠全面的风险评估可能令人失去警觉，「若风险评估说情况安全，人们就不会去作必要的预防措施」。他承认基于地震等地质灾害发生间隔较长，将之纳入风险评估有一定难度，不过全球不少专家正展开地质研究，可望为灾害预测提供有用资讯。
尤因还指出，核灾对再生能源发展的未来产生重大冲击，德国更决定停用核电，改为投放大量资源开发其他再生能源，标志能源发展的重大变革。尤因形容，德国弃核是「非常精彩的实验」。虽然采用核电曾被视为减少碳排放的好方法，可是随着风力发电等洁净能源成本大幅下降，各国应研究合适的能源政策。
0
