中国外长王毅、俄罗斯外长拉夫罗夫和印度外长斯瓦拉吉日前在莫斯科举行中俄印外长第十四次会晤并发表了联合公报。与以往历次会晤公报不同的是，此次公报中充分照顾中国的需要，在南海问题上力挺中国，并在乌克兰叙利亚问题上重申俄罗斯观点，同时中俄对印度加入上合组织表示支持，公报首次提出三方同意年内在中国举行首轮中俄印亚太事务磋商。
有媒体评论说，“新德里—莫斯科—北京”这种在政治问题上的高度配合方式很容易让外界联想到已被议论多年的“中印俄同盟”。即便中印不可能放弃不结盟外交政策，中俄印的“战略三角”也是为对抗美国。俄罗斯媒体更认为，这一机制能够防止美国在三国之间“打楔子”，多少可以让美国感到担忧。
的确，虽然中印奉行不结盟的政策给他们带来弊端。当美国携众盟友在利比亚、叙利亚问题上发力，在亚太建立改写地区贸易秩序的TPP时，这些新兴国家发现，传统经济优势很难发挥实力，在调停世界争端等问题上并没有自己的位置。中俄印不仅是新兴经济体，他们对于改变国际政治经济旧秩序同样抱有兴趣。由他们成立的金砖国家集团就是这样一个组织。长期以来，印度寻求加速上海合作组织被认为是极力加入中俄已经形成的类似于同盟的战略协作伙伴关系，与之形成中俄印战略互助。中俄印在战略上是利益的共同体。
从现实层面讲，如果要形成俄中印三角，中俄、中印、俄印三边关系都要稳固。而现在中俄印三国除了地理上接壤外，相互之间的经济文化纽带极为松散。目前中俄印首脑峰会的实现尚有难度，更别提形成联盟关系。美国虽然同时是众多国家的盟友，但却没有形成一个多边盟友集团。美日韩同盟进程屡屡被韩日分歧打断就是前车之鉴。七国集团峰会是美国集合众多盟友的一个机制，但是七国集团近年来成为跛脚鸭，在重大国际问题上丧失话语权。归根结底在于多方联盟不容易操作。
从中国角度讲，同俄印进行协调并非为了对抗美国。中国推动建立国际政治经济新秩序是全方位的布局。从全球层面依托的是联合国，从区域层面依托的是上合、亚信峰会、金砖组织。
俄印不只是改变国际秩序可以团结的重要国家，更是中国的周边国家。考虑到印巴关系的复杂性以及中亚诸国同俄罗斯关系的特殊性，中国与俄印选边则无法在中亚和南亚保持外交的独立和超然，无法承受与俄印捆绑的政治后果。
与俄印进行协调首先是要建立更加稳定的周边，中国与二者建立中俄印三方沟通机制的目的与中国分别积极推动同俄印的关系是一样的。俄罗斯印度作为中国最大的邻国和亚洲大国，与他们建立战略协调是亚洲稳定的关键。
从印度角度讲，在各国间寻求平衡才是印度外交的基本特点。不管是冷战时期美苏对南亚次大陆的争夺，还是如今美国极力拉拢，印度均保持着岿然不动的姿态。冷战时没有选择加入哪方阵营，如今也无意投靠美日联盟或者中俄印三角。积极参与中俄印三边会晤之外，2011年12月印度参与了首轮美日印三边战略对话。印度外交展示出巨大的灵活性，它在中美俄日等大国之间左右逢源占尽好处。通过参与亚太事务，不仅能够扩大自身影响力，有助于实现大国梦，更能借机获取更大现实利益，如获得美俄先进军事武器支持，吸引中日投资等。
真正需要对抗美国的是俄罗斯。1998年12月21日，时任俄罗斯总理的普里马科夫在印度首次提出“印俄中战略三角”的设想，2002年，举行了首次三国外长会晤。这一机制发展到今天本质上是俄罗斯积极运筹布局的结果。苏联解体后，美国主导北约东扩，对俄罗斯的国家安全造成严重挑战。俄罗斯急于寻求盟友，更多的是应对来自美国的军事压力。真正需要中俄印战略三角的也是俄罗斯。在当下俄罗斯被七国集团开除出西方阵营的情况下，拉中印是俄罗斯应对西方战略围堵的策略之一。真正让一国陷入危险的可能不是对手而是冲动的朋友。中印作为奉行不结盟外交策略的新兴大国，要慎重把握同俄罗斯合作的度。
0
