中国加入联合国的对朝制裁使得中朝关系面临考验，但是日本学者认为，中朝关系政治上仍很特殊，两国政府将会继续表面友好，但是较量微妙。
日本作家加藤嘉一5月18日在《纽约时报》发表题为《金正恩吹嘘拥核，习近平与奥巴马怎么办？》的文章称，即将离开总统职位的奥巴马究竟怎么理解金正恩宣布的“为实现世界无核化而努力”？
5月9日，美国白宫发言人欧内斯特(Josh Earnest)在记者招待会上表示“我们担忧朝鲜在核开发的问题上违反国际义务“。在朝鲜明确表明自己是拥有核武国家的情况下，美国不太可能着手跟朝鲜进行和平谈判，我也找不到奥巴马政权急需与朝鲜实现关系正常化的动机。
此时此刻，美国更加关心的应该是中国方面如何看待“金正恩时代”的朝鲜，以及如何对待朝核问题。美国当局大概比以往任何时候更清楚地看到中国在朝鲜问题上抱有自己的苦衷和无奈。迄今为止，“中国对朝鲜有着特殊的渠道和影响力”似乎是一个模糊的共识或者公开的秘密。
况且，包括美日韩在内的国际社会大概也认为，朝鲜至今依然能够生存着，没崩溃，与中国对朝鲜的持续性援助密不可分，包括能源和粮食，虽然它也难以数清和量化，缺乏公开的数据和资料。
从朝鲜七大看如今的中朝关系，其实质和内涵还是相当微妙和复杂的。
中共中央致电了朝鲜劳动党第七次代表大会，祝贺大会召开；中共中央总书记习近平也致电金正恩，祝贺他在七大上被推举为朝鲜劳动党委员长。不过，与朝鲜召开六大时中共中央派遣了副主席李先念不同，这次没派任何国家领导人出席。
不过，关于这一点，毕竟时代背景不同，国际形势不同，我们就不应该因为这次中共中央没派领导这一事实而推断中朝之间的政治信任变得薄弱。我则认为，中朝关系至今仍然是在政治上属于相当特殊的国家间关系。
不过，基本可以肯定，中共中央对金正恩借七大的平台明确宣布朝鲜作为“负责任的拥核国家”是极度不满的。
今年2月底，中国外交部长王毅对美国进行正式访问期间在与美国国务卿克里共同举行的记者招待会上表示”为维护国际核不扩散体制，中美都不接受朝鲜的核导计划，双方都不承认朝鲜的‘拥核地位’”。随后，中国也同意联合国站在指责朝鲜1月份实施的第四次核试验的立场上通过的对朝制裁决议。
就朝鲜方面的对华认知而言，也不难从七大中看出朝鲜对中国的根深蒂固的不满。最大的情绪赤裸裸地反映在金正恩讲话的以下部分：“在世界社会主义体系崩溃，帝国主义联合势力的反社会主义攻势集中于朝鲜的前所未有的考验时期，我们党和人民不得不单独对付帝国主义联合势力。”
“单独”两个字无疑是给中国共产党人听的。自从改革开放以来，中国发展市场经济，与大韩民国建交，发展对美关系等在朝鲜看来均是“背叛”行为。
我的基本判断是，在习近平和金正恩率领下中朝关系将继续保持微妙的较量和表面的友好，其政治信任度可以说处于过去36年以来最低谷。2014年7月，习近平率先对韩国进行国事访问，展示“惟以心相交，方成其久远”（习近平在首尔大学演讲时提到）的心态不过是一个开始和冰山一角。
“习近平时代”的中国继续以各种有形和无形的方式向朝鲜传达自己的利益诉求，包括不满情绪。美日韩则必然在应对朝核问题上加强沟通和合作。除了上述日本官房长官菅义伟的表述外，5月6日，美国国务卿克里和韩国外长尹炳世通了电话，确认加强对朝压力和制裁。
加藤嘉一最后还指出，展望近期的有关外交议程，值得关注的是本月底在日本举行的G7会议上，七国的政府首脑，尤其是日美如何借用G7平台对金正恩在七大上宣布的“负责任的拥核国家”给予回应。既然奥巴马要访问广岛这座核武器的受害城市，表达对和平的渴望，那么，朝鲜的拥核宣言客观上就离不开议事议程和舆论焦点。拭目以待。
5月16日，戴秉国为参加《朝鲜日报》主办的亚洲领导力会议访问韩国。戴秉国说，“朝鲜劳动党委员长金正恩若在韩国相当于已经结束了一个任期。”他还说道，“平壤最近几年建起了很多大厦，车辆也变得更多。朝鲜的领导人（为了维持体制）也不得不做出改变。”
0
