万维读者网（Creaders.NET）江夏编译报道：英国《星期》周刊（The Week Magazine）美国版发表资深编辑、《美国保守派》特约博主米尔曼（Noah Millman）的文章说，就在这个月，《纽约时报》的两篇重头文章敲起了警钟。一篇报道了中国在非洲急速增长的投资；另一篇则报道了中国在东南亚和中亚的巨额基建投资。川普政府陷入自我中心主义，弃置外交使团不用，对实际上令美国挫败的贸易交易沾沾自喜。而中国则在全球棋盘中，悄悄大肆布局。警报响起似乎合情合理。
但中国实际上正在缔造21世纪版的殖民帝国吗？在某种程度上，答案是肯定的。中国的国家主导模式经济；在海外的大型基建项目；无论是否有名无实的私营企业项目，如尼加拉瓜运河计划等，都被各方理解为符合北京政权的利益。中国的兴趣很像19世纪的西方殖民者，即控制主要的天然资源，为中国制造企业打开相关国家的市场。总之，对中国大肆投资的评论，令人唤起对殖民主义经济的回忆。
中国建筑业实际上产能过剩，在国内继续建设，获得的财政回报将越来越少。如果缩减产能将增加失业，造成社会动荡。于是中国输出产能，到亚洲、非洲各地修筑道路、水坝、铁路、发电厂等基础设施。这既为中国的工业材料制造业提供了市场，又为承担这些项目的中国公司提供了工作。无论项目是由中国公司拥有，还是只由中国银行贷款，在世界各地正在建设的资产，将在今后几十年中对中国偿付红利。
这确实是过剩产能和过剩资本的输出。在某些人看来，这种资本主义和全球化的潮流，将能够使中国和世界上不发达地区双赢。仅仅只看人口，非洲的经济潜力都十分巨大。现在非洲人口大致和中国相当，但预计到21世纪末将增加到中国的三倍。除了中国，非洲还能从哪里获得实现其经济潜力的资本和技术？而除了非洲，中国又能从哪里找到足以支撑其老龄化人口的市场？
如果中国投下重注，营造一个中国-非洲世纪，美国和欧洲或许就沦为二流玩家。中国不过是利用大规模基建项目在世界各地收买友谊，并不在乎最终的财务回报，因为目的是挑战美国领导的世界秩序。奥巴马倡导的“跨太平洋伙伴关系协议”即TPP，就是亚太区博弈中的关键举措，用来彰显美国的影响力，对抗中国在亚太圈的影响。
最终不论中国的赌注是否引人注目地全部到位，或仅仅部分到位，甚至大部分被勾销，最重要的实际是赌注本身的质量和规模。事实是中国能轻易负担起我们正在输掉的这场竞争。如果我们投资于美国国内的人力和物力资本，将对我们自己和贸易及投资伙伴都有利。如果我们忽视国内的优势，乐于显示在国外的支配地位，就将堕入中国的棋局之中。美国在对非洲的新一轮争夺中，正在输给中国吗？华盛顿在这场新的大博弈中，是否正被北京排挤出局？
0
