北韩议题未来将如何发展？是否真的不可避免得有一战？抑或最终不过又是一记有惊无险的擦边球？说实话，即便有以上一箩筐的不解之惑，答案早就昭然若揭。
战略最清晰的是美国。川普要的就是贸易利益，但重点并非北韩，而是最大贸易逆差来源─中国（占逆差总额近7成）。所谓平壤核武威胁，不过是试图用以加诸中国身上的"责任性筹码"罢了。
相对地，北京虽看似处于被动，其实亦不完全可以卸责，至少北韩过去10余年来得以在国际制裁下苟存，来自中国的援助绝对不能忽视。
当然，中国的目的并非因两者乃"血盟兄弟"之故，纯粹是为了想保持一个必要的战略缓冲区而已。
最无辜但也是最大获益者，无疑是北韩和金正恩。正因看破美国手脚，亦即华府根本没有开战念头，近年来平壤才如此"大胆"，持续提升挑衅频率与高度，不但在美国国庆日公然以飞弹试射表态，甚至直接呛声要攻击关岛。究其盘算，若能以军事恫吓换到台面下的援助，可谓大胜；即便最后整个议题逐步冷却，乃至不了了之，金正恩也可从强硬对外表态赚到国内正当性，几乎可说稳赚不赔。
至于更无辜且可能是最大失利者，则不啻是南韩。为了因北韩而起的萨德部署议题便已然两边不是人了，一旦"不小心"擦枪走火，首尔恐将付出无法估计的代价。
当然，战争的可能性低到几乎不可能。就以美国来说，其能力虽确如川普所夸言，"今夜就可以战斗"，但姑且不论驻南韩、日本共7万余美军的安危，光是考虑到可能牵扯进大国（中国与俄罗斯）的战争规模，其预算数字就不是当前捉襟见肘的美国愿意负担的，更别说两个东亚贴身盟友（日本与南韩）绝对举双手反对，美国真敢为了一个小小北韩，冒同盟体系崩解的危险？
但话又说回来，既然戏棚子搭了，演员也都赶鸭子上架似地纷纷登台，虽因根本没有一套"公用"剧本以致心怀忐忑，只能"各吹各的调"，整齣戏就这么前途未卜地堂皇上演了。
重点是，正所谓凡走过必留下痕迹，凡做了、说了就得埋下变数。的确，谁也不想真有战争，但持续威胁、不断提高战备的结果，谁也料想不到，架在紧绷弓弦上的箭最终又将射向何方？
最好的结果是，中、美尽快就贸易纠纷达成共识，那么大家也就不用继续无谓地跑龙套了，这当然不容易；若不然，便是美、中虽暂时无法找到折衷方案，至少体认到目前做法的潜在危险，决定另寻途径来磨合，如此北韩议题或将无疾而终。至于最坏的发展，当然是各方既不想让步，也没有新创意，只好任凭"走到桥头自然直"，一切听天由命了。
都说人类是理性动物、万物之灵，不知各位觉得呢？
（作者为中兴大学国际政治研究所教授）
0
