剑桥大学出版社在向中共政府的审查要求屈膝之后，面临学术界的批评。
剑桥大学出版社周五（8月18日）宣布，应中共政府的要求，它从《中国季刊》大陆网站上删除了300篇文章和书评。
这些文章触及中共视为敏感的话题，包括天安门大屠杀、西藏和维吾尔少数民族政策、台湾和文化大革命等。这些文章可以在《中国季刊》海外网站上看到。
中共新闻出版广电总局要求删除这些文章，否则他们将关闭整个网站。但是全世界的学术界指责剑桥大学出版社出卖良知，成为中共审查的同谋。
美国乔治城大学历史学教授米尔沃德（James Millward）发表公开信，称剑桥大学出版社的决定是向中共审查制度“懦弱的、可耻的和破坏性的让步”。
米尔沃德说，该决定推翻了同行审议过程和编辑的意见，“明显违反中国内外的学术独立”。
他说，这件事类似于《纽约时报》或《经济学人》在中国的版本删除冒犯共产党的内容。“中共的审查历史将盖上剑桥大学的印章。”
米尔沃德说：“值得指出的是，剑桥大学出版社选择审查的话题和人物主要包括少数民族和政治弱势群体。”
墨尔本拉筹伯大学副教授雷波德（James Leibold）有关新疆的文章也在审查之列。他说剑桥大学出版社的决定是“可耻的行为”。
一封请愿信在学术界流传，警告剑桥大学出版社：如果它继续默认中共政府的要求，可能面临抵制。
北京大学汇丰商学院副教授巴丁（Christopher Balding）是请愿信的发起人。他写道，中共试图出口审查行为，令全世界的学术界和大学感到不安，“如果剑桥大学出版社默认中共政府的要求，我们作为学术界和大学（的一员），保留采取其它行动，包括抵制剑桥大学出版社和相关杂志的权利”。
截至周一下午，在change.org网站上的请愿信吸引了290个签名。
剑桥大学出版社声明说，他们遵守中共的要求是为了防止整个网站被关闭；并说，打算在本周的“北京书展”上，跟相关机构举行会晤，讨论他们的立场。
0
