在什么情况下美国会“彻底摧毁朝鲜”

美国总统川普星期二（9月19日）在联合国大会上警告说，美国可能被迫“彻底摧毁朝鲜”。 尽管川普措辞严厉，分析人士认为，除非朝鲜首先攻打美国及其盟友，美国不会先发制人攻打朝鲜。

川普联大再次警告朝鲜

美国总统川普星期二在联大说：“ 美国有着巨大的能力和耐心，如果被迫捍卫自己和盟友，我们没有其他选择，只能彻底摧毁朝鲜。”

章家敦：川普联大对朝鲜的威胁并不新鲜

这是川普总统迄今在朝鲜问题上用词最严厉的一次。尽管川普在联合国大会上的用词如此严厉令人惊诧，但是分析人士认为，其实川普的说法并不新鲜。美国应该不会先发制人攻打朝鲜。美国亚洲问题专家章家敦在接受美国之音采访时说：

“川普总统的说法其实一点也不新鲜。他说，如果美国被迫捍卫自己和盟友的话，我们会彻底摧毁朝鲜。几十年来，这一直是美国的军事准则。我想，他这么做，是希望让金正恩感到某种害怕，也是一种威慑力吧。美国做的任何事，或是其他任何人好像都不能让金正恩感到害怕。 ”

美国不会先发制人攻打朝鲜？

尽管如此，章家敦认为，鉴于战争带来的沉重代价，除非受到朝鲜的攻击或者美国感觉到朝鲜的威胁是迫在眉睫的，否则美国不太可能对朝鲜发动先发制人的打击。

他说：“如果你指的是先发制人的打击，阻止朝鲜获得可以装载核弹头的导弹，我认为我们不太可能这么做。最主要的原因是首尔，这是一个拥有2600万人口的大都市，距离将南北朝鲜分开的非军事区只有35英里。 在那里，朝鲜军队布置了大量的炮火，朝鲜半岛的任何冲突，代价都是可怕的。这是朝鲜几十年来的威慑力量。”

不过，他认为，美国目前最应该采取的军事行动是出动军舰，阻止朝鲜军舰向伊朗运送导弹或是向叙利亚运输化学武器。

戴维斯：总统的话可能会适得其反

丹尼尔·戴维斯（Daniel Davis）是美国智库“国防重点 （Defense Priorites）”的国防和军事问题专家，曾任美国陆军中校。他担心川普的说法会适得其反。他在接受美国之音采访时说：

“拥有核武器以及完善导弹能力，是他们用来对付他们所认为的外来威胁的手段。你不能把他们进一步往那个方向推。我们不能跟他们说，你要么完全放下武器，否则我就摧毁你。这只会让他们更快发展他们的武器。”

戴维斯认为，从现在的发展态势来看，美国已错失攻打朝鲜的最佳时机，因为他们已不能消灭朝鲜所有的大规模毁灭性武器，以防止平壤反击。他认为美军如果进攻， “几乎没有成功的机会”。

他说，美国在1990年代的时候应该是可以有机会令朝鲜弃核，虽然那时候也有可能付出代价，但是要比现在小很多。

战争有可能爆发

戴维斯担心战争爆发的可能，因为总统身边的人可能会认为军事行动是一种选择。美国国家安全顾问麦克马斯特上星期五（9月16日）在白宫表示，在朝鲜问题上，美国没有时间了，也无路可走了。美国驻联合国大使黑利（Nikki Haley）星期天（9月17日）表示，联合国安理会对于控制朝鲜核计划已束手无策，美国可能必须将此事交给国防部处理。

章家敦提到，朝鲜领导人金正恩认为他可以获得 “最后的胜利”，所以战争可能会因为这些“误判或是误解”而产生。

卡齐亚尼斯：第二次朝鲜战争会是核战争

美国智库国家利益中心国防研究主任哈里·卡齐亚尼斯（Harry J. Kazianis）认为，川普总统在联大的说法有点“夸大”，因为美国不会“摧毁”朝鲜，除非遭到朝鲜的挑衅(Provoked)。

他在给美国之音记者的电子邮件中说：“如果美国及其盟友或是美国在亚洲的军事基地遭到朝鲜的核武器打击，能确定的是，川普总统至少会以同等的“火焰与愤怒”来报复朝鲜。与此同时，川普可能会利用所有的军力，很有可能是核武器，摧毁金正恩利用核武器进行第二次打击的能力。所以，第二次朝鲜战争就会开始了，基本上是核战争。考虑到朝鲜的大小，几枚核弹就能解决。”

卡齐亚尼斯还说，如果朝鲜对美国或是盟友进行常规武器的袭击，美国会不会“摧毁”朝鲜有点难说。美国和韩国可能会乘机毁掉朝鲜部署在朝韩边境的1万1千门大炮。不过，他说，这不算是“摧毁”朝鲜，但是朝鲜会付出昂贵的代价。但是，他又说，在韩国海军舰艇被朝鲜击沉以及朝鲜炮轰韩国延坪岛时，美韩并没有那么做。

中国仍是解决朝鲜问题的关键

美国亚洲问题专家章家敦认为，在现阶段，向中国施加压力仍然是美国的首要选择。他认为，美国并没有对中国采取强大的措施，迫使中国来解决朝鲜问题。

他说：“美国确实有能力威慑中国，但是，还没有展示有这样的政治决心来威慑中国采取更强硬的措施。比方说，我们可以宣布一些中国的大型银行为朝鲜洗钱，阻止他们进入美元体系……这些应该对朝鲜弃核有效。”

联合国最近宣布对朝鲜进行最新一轮制裁，虽然被称为历史上最严厉的一次制裁，但是，因为中国和俄罗斯的反对，这份制裁决议与美国最先提出的制裁草案相比，缩水不少。