9月20日，荷兰《新鹿特丹商业报》（NRC）在官网发表文章，承认该报驻上海记者站记者Oscar Garschagen（中文名盖澄澈）近年来有“新闻剽窃”行为，在新闻准则上“犯了严重错误”，“伤害了编辑和读者对他的信任”。报道指出，原计划明年退休的Oscar Garschagen（64岁）已经离职。
9月5日，荷兰媒体《新鹿特丹商业报》曾聘用的一名中国籍新闻助理张超群，在网上公开发文，指控自己在工作上的原合作对象Oscar Garschagen存在长期的新闻造假行为，并举出多项例证。
张超群曾担任的新闻助理工作，内容包括协助外媒驻华记者搜集、整理、翻译新闻资料，和寻找采访对象、安排采访并在采访中做翻译等等。
张超群的文章发布并引起关注后，《新鹿特丹商业报》报社随后展开了内部调查，并于9月20日公布了调查结果。
《新鹿特丹商业报》的声明指出，Garschagen在担任驻外记者的这些年中，“犯了违反新闻原则的严重错误”。包括拼凑引言、编造采访对象、不加说明地引用其他媒体内容等。但报社的声明也援引了一位Garschagen早年的新闻助理的表述，认为他的造假行为并不是一开始就有的事。至于具体有哪些报道涉及造假，报社称还需要进一步调查。报社在调查中还发现，Garschagen长期受到抑郁症困扰。而Garschagen则在调查中表示，自己的所为“有损报社声名”，决定离职。
揭发这起驻华记者的采访素材涉及造假的张超群表示，“报社最终选择正视现实”，是在“做正确的事”。他对此感到高兴，但也希望报社能够向他正式地道歉。因为此前，该报社曾发表过有损他名誉的表述。
在正式启动对Garschagen的调查之前，《新鹿特丹商业报》曾在9月5日的一篇文章中，驳斥过张超群的指控。该文章援引了Garschagen的说法称，张超群在工作中“表现不佳、缺乏新闻背景、缺少新想法、不够坦诚公开，并且不情愿参与十九大有关的报道等”，因此与Garschagen早有嫌隙。报社起初还认为，张超群指控Garschagen的行为，本质上是个“劳工纠纷”。
但张超群在题为《我炒了写假新闻的外媒记者》的披露文章中举例指出，Garschagen的造假行为包括：捏造了自己并未成功采访到的海南省一个海上民兵连连长的访谈内容；杜撰了一名海南渔船船长的表述，称其在出海打鱼，会自愿帮忙政府携带修建岛礁的建材；将两篇中国媒体披露过的因病离家出走老人的故事揉合成一篇，并且没有交代原始出处；在采访北京的一名律师后，植入了一句采访对象没有说过的直接引语，指控审判不公；在描写中国和哈萨克边境上的霍尔果斯口岸时，捏造实际上不存在的差异性控管措施和狙击手戒备场景等等。
《新鹿特丹商业报》的国际部主编Elske Schouten此前在接受世界说采访时表示，事实核查（fact checking）是该报编辑流程的一个部分，不论对荷兰国内的报道和驻外记者的报道都一样。不过该报并没有单独设立“事实核查员”一职。在她看来，单独设立事实核查员，是比较“盎格鲁─撒克逊的现象”。
《新鹿特丹商业报》在荷兰媒体业有着百年根基，与Volkskrant（《人民报》）和Trouw（《忠诚报》）一起被认为是荷兰最重要的三家报纸。其秉持左翼自由派的立场以及国际化的报道角度，为它赢得了不少精英读者。
事件发生后，曾为《新鹿特丹商业报》等多家媒体担任驻中东记者的荷兰媒体人Jannie Schipper 称，“我感到很惊讶。Garschagen可以说是荷兰最受尊敬的记者之一，经验丰富。”还有多位荷兰媒体界人士向世界说表示，Garschagen在荷兰新闻界从业多年，非常资深，有很多忠实读者。他从1974年就开始从业，曾外派过多个国家，原本在明年即将退休。
0
