据报道，英国财长哈蒙德正在考虑给互联网零售商增加一个特别税种，或被称为“亚马逊税”，即参考美国总统特朗普以亚马逊为批评对象，要在全美征收互联网销售税。
哈蒙德表示，英国人的购物习惯正在改变，英国已成为在线购物占零售销售比例最大的发达经济体。对互联网零售商新设税种，能为传统零售商营造更公平的竞争环境。分析指出，这一表态是英国财长对零售行业结构的最强力介入，以期挽救濒临倒闭的实体零售商。
哈蒙德还称，征税的主要目标是在线零售平台企业，由于大型的互联网零售平台都是跨国公司，需要政府间重新谈判国际税项条款。如果一时无法达成国际合作，英国将自行颁布临时征税措施，以期零售业线上和线下再平衡，同时致力于推动达成新的国际征税协议。
他表示，欧盟已经在讨论基于互联网平台业务产生的价值征税，英国也考虑这么做。线下主流商业街（俗称“高街”，High Street）也需要参照消费习惯的改变而变革，例如减少传统零售项目，引入更多的休闲、餐饮、酒吧和社区便民设施等，而非单纯由实体零售店铺组成。
不过天空新闻台也注意到，哈蒙德拒绝评述是否想修改商业税率，英国反对党建议为线下实体零售商下调税率，这些大企业也认为，商业税率是发展的最大阻碍，互联网零售商通常销售额更高，但缴纳的税款更少，导致线下零售商面临不公平的困境。
引发哈蒙德此番表态的原因之一，是1849年成立的英国老牌弗雷泽百货商店集团（House of Fraser）面临经营困难，2014年之前就曾与法国著名的老佛爷百货公司（Galeries Lafayatte）磋商“卖身”，随后不了了之。今年被迫进入破产程序后，周五被英国亿万富翁Mike Ashley旗下的体育用品零售商Sports Direct以9000万英镑（约合1.15亿美元）买走，估值之低不禁令人唏嘘。
而“亚马逊税”这个提法之所以引人注意，是由于占亚马逊英国分公司雇员2/3、主管当地物流与仓储的亚马逊英国服务有限公司合规文件显示，2017年缴纳税款460万英镑（约合600万美元），是2016年纳税740万英镑（约合960万美元）的一半，而且实际纳税170万英镑，递延税额高达290万英镑。但亚马逊去年在英国的营业利润接近8000万英镑，较2016年营业利润4800万英镑几乎翻倍。
亚马逊官方的解释是，英国企业税基于利润征收，而非基于营收。零售业的高度竞争压缩了利润空间，外加亚马逊的大幅投资，导致在英国的利润保持低位，因此纳税额看起来更低。亚马逊在英国和所有设立运营分支的国家都合法纳税了。
还有分析指出，亚马逊多为英国正式员工发放股票奖励，在英国税法结构下参与税收抵扣优惠，因而去年的纳税额反而减少。这个现象也呼应了英国传统零售商的抱怨，即英国商业税收结构似乎不太合理，目前英国要求企业以利润的19%纳税，并想在2020年时降至17%。
华尔街见闻曾提到，美国最高法院在6月下旬裁决，各州和地方政府可以开始向互联网零售商征收销售税，推翻了1992年的一项裁决，当时令互联网基本成为了一个免税区域，如果零售商在某个州没有实体店或仓储配送中心，就不用交税。
美国总统特朗普今年也重点盯上了亚马逊，频繁在社交媒体上批评亚马逊的纳税问题，并要求对互联网公司开征销售税，否则对美国的线下实体零售商非常不公平，触发失业危机。去年4月1日起，亚马逊的直销商品在全美各州缴纳消费税，但对平台上的第三方商户没有强制要求。
互联网销售税对亚马逊等已为直营商品纳税的巨型平台影响不大，甚至可为第三方商家提供税法合规服务而赚更多钱，反而是中型电商的命运最为难测。从物价来说，最大的输家或许是被转嫁了成本的消费者。
以此类推，英国若也出台互联网销售税，能否切实扭转新商业形态产生后的税收系统失衡、能否切实打击到被认为具备垄断地位的巨型跨国互联网零售平台，还都是一个未知数。
0
