苏莱曼尼之死 美国暗杀行动有三个严重误判

　　伊朗对美军在伊拉克的两处军事设施进行空袭。根据伊朗法尔斯新闻社消息，阿萨德基地有80名美国军人被杀、200人受伤。但是，1月8日美国总统川普（Donald Trump）对此发表讲话，仍然称美军没有伤亡，损失“轻微”，并且表示伊朗看来已经后退，决定对伊朗加大经济制裁。

　　川普的讲话对美伊局势的升级有一定缓和作用，但是从伊朗的态度看来，这种紧张局势一时难以缓解。伊朗最高领导人哈梅内伊（Ali Khamenei）称空袭只是“一记耳光”，但这远远不够。

　　川普决定以暗杀行动报复伊朗，本意应当是转移国内弹劾案关注的同时给自己增加外交成绩，然而这一行动显然已经掀开了中东局势沸腾的锅盖。

　　据美媒《纽约时报》报道，在五角大楼给川普的几个行动选项中，暗杀苏莱曼尼是最为极端的一个，当川普做此决定时军事专家感到“震惊”。无论这个看似荒唐的剧情是否是事实，川普的选择都暴露了美国政府的三重误判。

　　误判人物：苏莱曼尼其人

　　美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）曾将苏莱曼尼描述为和极端组织“伊斯兰国”（ISIS）死去的头目巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi）“一样危险的人”。暗杀行动之后，蓬佩奥表示这将使世界“更加安全”。

　　或许在川普看来，暗杀这样一个人物不仅能增强美国在中东的威慑力，也能为自己脸上贴金。只是，这样的宣传手段或许对美国人有效，在伊朗却不攻自破。

　　这位在伊朗老兵口中“最勇敢的指挥官”，被认为在在打击极端组织ISIS方面起到重要作用。德黑兰大学美国研究所负责人马兰迪（Mohammad Marandi）称，“如果不是有像他这样的人，黑色的旗帜（ISIS的旗帜）本会在整个地区飘扬。”伊朗最著名的当代小说家道拉塔巴蒂（Mahmoud Dowlatabadi）写道，苏莱曼尼“修建了一座抵御ISIS血腥攻击的强有力大坝，确保了我们的边境免遭灾难”。

　　表面看来苏莱曼尼只是个少将，地位却不比美国五星级上将要低。他所领导的圣城旅2014年帮助击退了ISIS在伊拉克的快速挺进，在叙利亚战争中填补了叙利亚政府军后方的虚空，与黎巴嫩保持密切联系并进行多方合作，扶持亲伊朗力量，对也门胡塞武装进行资金武器援助、作战参谋输送……苏莱曼尼是伊朗力量在整个中东乃至全球的策划者和协调人。

　　更重要的是，苏莱曼尼被认为远离国内政治的纷争，是罕见受到改革派和保守派两派信任的政治人物。他和伊朗温和派前总统拉夫桑贾尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）私交甚好，曾经劝说现任外长扎里夫（Mohammad Zarif）返回工作岗位。伊朗强硬派自然对这位将军十分推崇，还在2017年呼吁他参加总统选举。在德黑兰上街纪念他的百万群众中，不止有强硬派，还有伊朗的反对派、甚至前政治犯。根据2019年马里兰大学的一项调查，82%的伊朗人对苏莱曼尼持积极态度，59%的人持非常积极的看法，这是绝无仅有的受欢迎程度。

　　这个低调沉稳的将军，重要性被川普轻视了。他是政界看来举足轻重的人物，是民众眼中的“英雄”，是伊斯兰世界最具影响力的人之一。对他的暗杀，后果远远超过白宫的计算。这是第一个误判。

　　误判地点：伊拉克什叶派的反弹

　　美国选择在伊拉克展开行动，更是对当地形势的误判。经过伊拉克战争，这本应该是美国在中东最具控制力和影响力的地区，在伊拉克实施暗杀或许在情报配合上也有优势。不过，伊拉克政府虽然是美国扶持起来的，但是川普也不该忘了这是一个什叶派为主导的政权，伊拉克民间什叶派武装对美国的仇恨从未熄灭。

　　由于宗派渊源、地理之便以及“阿拉伯之春”后的派系博弈，伊拉克政府采取在美伊之间的平衡政策。这次刺杀之后，巴格达政府宣布该行动违背了美国在伊拉克军事存在的约定。1月5日，伊拉克国会通过一项决议，要求驻扎在该国的外国军队撤离，其中包括约5,000名美军。可见，苏莱曼尼之死已经引起了伊拉克什叶派的愤怒。

　　此前，伊拉克国内发生骚乱，美国指责伊拉克军警过度使用武力造成流血后果，已经让巴格达政府感到反感。如果反美情绪在伊拉克再度升级，导致美军被赶走，则是伊朗以及“什叶派之弧”在该地区的一大胜利。

　　在伊拉克暗杀苏莱曼尼不仅惹怒伊朗，也让美国在中东本应最有机会稳定的阵地伊拉克陷入风险，这个选择得不偿失。

　　误判局势：美国更快失去中东

　　川普退出伊朗核协议、对伊朗进行极限施压、向中东和欧洲盟友渲染伊朗威胁，这一切其实初衷是为美国利益服务：让伊朗更加“听话”，同时在中东制造各国共同的敌人，用更小的成本维持在中东的权威，还能继续在军火生意和油价波动中获益。

　　但是这个如意算盘到今天并没实现，伊朗并没因为极限施压更加“听话”，伊核协议的支离破碎不仅加剧中东局势的紧张，并且不利于美国在欧洲盟友的利益。暗杀苏莱曼尼之后，美国更显现出中东孤家寡人的形象。

　　德国总理默克尔（Angela Merkel）、法国总统马克龙（Emmanuel Macron）和英国首相约翰逊（Boris Johnson）在1月5日通电话，同意合作为紧张局势降温。英法两国仍然表示“支持盟友”，但是德国决定减少驻伊拉克的军队规模、国际联军临时将总部从伊拉克迁往科威特、北约也表示将部分人员撤离伊拉克，这些行动都说明美国最亲近的盟友也想和冲突保持距离。

　　在中东，包括沙特在内的国家也都对此保持沉默，就连以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）都急忙在此事上和美国划清界限，称这是“美国事件”而不是“以色列事件”。其严重性可想而知。

　　同时，美国如此出格的做法让中俄两国更有理由在中东事务上“仗义执言”。暗杀事件之后，伊朗和中俄保持了密切联系。中国国务委员兼外长王毅表示美方的军事冒险行为，违背了国际关系基本准则，并重申反对使用武力和极限施压。俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）则表示中俄立场“完全一致”。

　　如果最终中俄成为中东局势的调解人，而美国的北约以及中东盟友与其拉开距离，叙利亚战场已经失利的美国，煽动起中东什叶派的普遍反美情绪，那么美国失去中东只会更快。

　　就算川普孤注一掷为此开战，也不一定对他的连任选举有利。美国反战情绪在暗杀事件时候十分高涨，社交网络一则“强制征兵”的假消息都激起了一场恐慌，民意不愿卷入战争。这不仅是对报复伊朗的误判，对中东局势的误判，在美国国内政局的影响，也值得怀疑。