“中日将开战”观念已经渗透中国民间(图文)

　　自中国11月23日公布东海防空识别区范围与地图，高调主张对钓鱼台列屿主权后，引起国际舆论广泛关注。不少分析指出，中国此举有战略意图透明化、以管控东海空域爆发冲突的意义；更有外媒表示中国已显示其防卫决心，但预计事件将演化为持久战。

　　综合外电报导，随着环绕钓鱼岛争议的较量日趋白热化，分析家说，预期大陆会逐步升高在东海防空识别区的活动。不过美联社认为，预期不会立即出现与外国飞机的正面对峙。

　　美联社称，中国该项宣示，作为外交政策一步棋来看，似乎并不成功。分析称，北京可能误判了邻国拒斥这项宣示的速度与强度。

　　美军在区域内有数百架军机，并表示完全没有意愿遵守相关规定。日本则称东海防空识别区无效、不可能执行、也很危险。台湾和南韩也发言拒斥。

　　报道援引美国战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲专家葛来仪（Bonnie Glaser）说，至少短期内，这项宣示有损大陆扩张区域影响力的努力。她说：“同时跟这么多邻国关系紧张，对中国并不有利。”

　　香港媒体《明报》今日发表有关社论，指责美国日本双重标准，并称虽然日本与美国对中国的举措反应强烈，相信不会动摇中国加强防卫的决心，环绕钓鱼岛争议的较量会更趋白热化。

　　社论称，目前全球超过20个国家或地区设有防空识别区，美国早于1950年代已经设立，随后针对中国大陆，还协助日本、韩国和台湾各自建立防空识别区。而日本的防空识别区，远远超过他们自订的所谓东海中间线；去年9月日本所谓购买钓鱼岛（日称尖阁诸岛），显露进一步占夺钓鱼岛的意图。但即使如此，中国10多年来仍然未因此划设防空识别区，中国的忍让是有目共睹的。

　　《明报》社论认为，虽然美日是军事同盟，但是到涉及可能发生战争的骨节眼，美国仍然与日本保持距离，要求中日透过外交方式解决。因此，中国只需处理日本一个主要对手。同时建议在涉邻国举措时，应先打招呼，避免遭到不必要反弹。

　　智库CNA公司（CNA Corp）中国安全事务小组的亚洲分析家、前美国陆军驻北京武官卜思高（Dennis Blasko）认为，日本在东海防空区严格执法，这是北京当局回应的方式。

　　日本的东海防空区是1960年代划定，今年5月把防空区西界向西扩大了22公里。日本和大陆的东海防空区有大范围重叠。

　　不过，新加坡Flightglobal杂志亚洲执行编辑华德隆（Greg Waldron）认为，在空中加油、早期预警和控制能力的不足衍生不少实际困难，使其在侦测外国飞机和维持军机滞空上面临挑战。

　　迈阿密大学中国专家金德芳（June Teufel Dreyer）说，预期北京当局会暂缓行动，等国外批评稍歇，再导演一场外交事件来警告日本战机，不会真的出现军机对峙。

　　夏威夷东西中心（East-West Center）安全专家饶义（Denny Roy）则说，内地一开始很可能是在言词上执行相关规定。

　　他说：“中国（划定防空识别区后），现在可以计算与报告所称的日本越界次数，同时宣称中方未行使所称的中国反击权，已展现极大自制力；然后进一步主张中国不能无限期维持这种耐性。”

　　不过，日本舆论对中方此次举动普遍感到忧虑。日本多份报纸昨日齐齐发表社论，一致强调中国这一决策打破原有规律，是一项危险的行动，呼吁安倍政府保持冷静和自制，千万不要与中国“硬碰硬”。

　　社论指出，中国划东海防识区是习近平政府的一个“硬招”，这与他在三中全会的座谈会上曾强调“必须重视与周边国家的营造和谐环境”有矛盾。中国当局出此策，还有一个可能性是，为了安抚中国军方的强硬派。

　　而令《东京新闻》深感不安的是“中日将开战”这一观念已经渗透中国民间。它援引日本NPO今年夏天联合中国一份英文报纸的民意调查结果，反映中日两国人民在回答“中日是否会起军事冲突”问题时，作出肯定的中国民众有52.7%，而日本只有23 %。

　　对于中国划防空识别圈，《日经》社论除分析这是中国在主张岛屿主权的的一项新尝试外，也担心中国的做法将导致其战斗机与日美韩出现碰撞。而空中的冲突，可要比海上冲突更难以控制。

　　日经也引述中国媒体的报道，认为中国军部还有计划在南海和黄海上空设防空识别圈，并且指出中国的这种挑衅，会涵盖整个亚洲。

　　《朝日》对中国也表达很大不满，其认为中日两国目前最应当努力的是增进彼此的信赖，而中国划防空识别圈，却让日本深感困惑。