最近，亚洲首富李嘉诚深陷舆论漩涡，关于他从大陆撤资的争论，仍然在唇枪舌剑地进行着，各方媒体大有揪住不放之势，正如当下的赵本山，曾经叱咤风云，如今却“一蹶不振”。
有媒体曾报道过：李嘉诚能够取得如今瞩目辉煌的成就，除了精准的投资眼光之外，还有一个鲜为人知的原因就是他非常善于搞政商关系。李嘉诚曾经数次获得中国历届最高领导人的召见，可谓数十年来圣眷不断。作为著名的红顶商人，其实李嘉诚撤离大陆内心颇有苦衷，虽然两个儿子一个低调沉稳一个颇有才名，但是却没有任何一个能够继承“李超人”在政界辛苦积累数十年的人脉资源。
而赵本山也是如此，他的朋友圈也少不了政商届的大腕，但他可能不如李嘉诚，赵本山的跌倒可能就是出在交友不慎上面。从央视一飞冲天后，赵本山不但没有审视自己作品中的硬伤，开发更多题材、更多面向的可能性，相反，他走上了人脉圈子化的发展思路。他的这个圈子，不仅包含了电视、电影、娱乐等等圈中各式各样的大腕明星，更是几乎囊括了所有最著名、最有影响力的巨星和导演等人物。更糟糕的是，赵本山还将这种大肆发展圈子的思路延伸到了官场，并最终踩到了地雷，以致今天他的演艺事业受到重创。
赵本山曾经是一个神话般的人物。卑微的出身，出众的表演才华，不可思议地垄断央视春晚的舞台，成为小品艺术的常青树。然而即便是这样一个人物，却在这一两年的热议之中，被“打”得再也爬不起。而想想李嘉诚会不会遭到这样的“待遇”我们却不得而知，针对李嘉诚事件，“人民日报评论”微信公众号9月21日发表文章称，“斯人已去，不必挽留”，比“别让李嘉诚跑了”有不一样的解读。作为一个公众人物，尤其是亚洲首富，总会有各种媒体进行多角度的解读，释永信如此，赵本山也是如此。
赵本山的时代已成为过去，有了“绯闻”的少林寺也不再“释永信”，星光下也永远缺了毕姥爷的身影。而对于李嘉诚撤资也不会那么可怕。有人认为李嘉诚之所以会跑，主要有三个意图，一是产业调整；二是区域调整；三是家族财富传承。试想在中国经济面临重大挑战的时候，作为一个商人，将旗下大部分资产撤离中国、撤离房地产市场，这种行为应该是非常理性的，也是完全可以理解的，正如赵本山在“藏金涉黑”下，不便多说一样。
红遍大江南北的赵本山，由于作品屡遭质疑，二人转也被清华教授批评其低俗，本想再上一层楼，谁料却遭遇措手不及的滑铁卢。因此，由一开始的小范围质疑迅速演变成一种规模性的抨击，乃至最后声势浩大的申讨。毕福剑的“辱毛言论”，迅速遭封杀，至今谁也不知道毕姥爷的境遇到底如何。
李嘉诚被冠于慈善家和实业家，而赵本山除了小品王，二人转传承人外，还有官方的头衔，但是他却缺席了几次重要的会议，这种情况，也被各大媒体迅速做出各种解读，成为人们观察其命运的风向标。相信此时的李嘉诚也会被外界加以各种“忘本”的名号。
即便是到了现在，赵本山虽然并没有什么事，但斯人却早大势已去，似乎很难再有机会爬起。这恐怕是赵本山整个风波事件过程中，最让人感到不可思议的地方。而作为全球顶级的富翁，游刃于官商两道的老江湖，李嘉诚似乎又比赵本山精明了许多。就在这几年，李嘉诚以其敏锐的触觉，不动声色地一步一步将自己的财产转移出大中华地区，直至全部。
其实，李嘉诚一直在中国大陆的生意做得很好，各种关系一向到位、通顶。为什么这几年他决定才转移自己的财产呢？李嘉诚说，是因为投资环境欧洲比内地、比亚洲地区更加实惠而有吸引力。不知道看客们如何去看待，只能说“姜还是老的辣”。
前面提到过，别让李嘉诚跑了，成为各大媒体全部焦距的标题。因此，有人说李嘉诚不能在困难时期与大陆共度难关，而是选择逃走，因此不必挽留。而有人却说这种论断非常可笑。试问现在的情况，有亚洲金融危机期间的情况危急吗？有非典期间的情况危急吗？显然没有。那时候的李嘉诚都没有选择出走，为什么会是现在？几十年前，因为政治风气的开明开放，中国准备好了敞开胸怀接纳世界，伸出双手拥抱世界，作为人精的李嘉诚当然能感受到这种环境的变化，故而携带巨额额资本，大举进军内地，不仅为自己创造了财富，更为大陆的发展贡献了力量。如今环境僵冷，凭什么说人家在规避风险时，就不是人了？
也有人评论道“几十年前因为政治风气的春风，吸引了李嘉诚们进来；几十年后，风气凉了、走到冬天了，凭什么还不让人家走？这种所谓不肯患难的调调，不过是斗争思维的余毒罢了；非友即敌，道德绑架，非常下作。”
很显然，李嘉诚不是赵本山，不会仅仅只为留下骂名，而选择撤资，他是一个精明的商人，不会因只为赚钱而跑掉。是否是背叛？结论下的可能还尚早。不管结果如何，还是让我们只作为看客，而不作评论。
即使李嘉诚会步赵本山的后尘，被舆论剥得精光或者名誉扫地，那可能只是商人应该面对的时刻吧！ (朱建华 撰写)
0
