“每个人心中都有一个周玉蔻”，这是香港媒体在访问台湾记者周玉蔻后写出的一篇文章。
周玉蔻这三个字在习马会后屡占两岸媒体版面，这个在张志军开记者会时锲而不舍问问题、呛台湾总统马英九的媒体人有很多标签，在台湾是名嘴，在习马会上是“尽责的记者”，在大陆媒体报道中是“捣乱者、叫嚣者”。她在习马会上锲而不舍呼喊的问题是：台湾人认知的一中各表，一中对台湾人而言就是“中华民国”，马英九您可有发声？
这是她为何此次回台湾后虽然面临一些立场偏蓝的媒体声讨，却获得不少民意称赞。当天也在习马会现场的香港媒体访问她后指出，马英九在记者会中声明的“中华民国”，可能是被周玉蔻“逼”出来的。许多记者嘲笑她“素质欠佳”，但她的问题，是习马会中台湾人最关心的“主权”议题。
周玉蔻在现场大喊要发问时被其他记者同行阻止，怒骂“台湾媒体不会问问题吗”，回台后继续痛批台湾媒体“没钱、没脑、没胆”。记者该怎么做采访？没有一个理论告诉记者“一定要如何做”，但每个人的原则不同，周玉蔻所说“记者的本质不是要守礼貌，而是要问问题”就是她的原则，套句媒体人资深李志德的评论——不论你怎么评价她的行为，她问的问题对台湾人来说是重要的问题。
她可能是个彻头彻尾的表演者，是个扰乱现场的小丑，为了谋名利的媒体人（或名嘴），但那与她问的问题是两回事，在习马会结束后，台湾媒体大幅报道的版面是“中华民国”有没有被表述？马英九是否提及“一中同表”？总统府还为此特地发文澄清，国民党也忙着解围，再再证明了这位“捣乱者”问的问题，对台湾而言是极具新闻价值的问题。
她问的问题，可以说引领习马会后的台湾的讨论风向，许多人更去深究马政府的“一中各表”，也给了下任执政者在两岸政策上需兼顾台湾民意、又须沟通大陆政府的考验。
九二共识曾被台湾媒体评为“没有共识的共识”，大陆强调“一中”，国民党对台湾人民交代“各表”， 但此次习马会后，台湾主流民意气愤于马英九的“懦弱”——没有大声喊出“中华民国”，一中各表没有反映台湾民意，使得马英九在回台后担任“消防员”四处灭火，也使得“蔻蔻姐”身价暴涨。
但，设想一个情况，习马会那天，马英九大喊“中华民国”“一中各表”，大声呼吁“撤飞弹”，换回日渐强势的大陆的冷言，马英九当场拍桌走人。
这样的“勇于发声”，换到了什么？
国际场合中，政治人物的一言一行、一个手势乃至每一个词语，都有着不同涵意，台湾与大陆如今有实力差距，对台湾而言两岸政策更不能是“零和游戏”，畅谈民意、惹恼大陆、从此一拍两散不合作不往来，两岸政治乃至国际政治都不能如此。
只有搭建沟通桥梁，让对方逐步看到不一样的“中华民国”，在提出己见时也要安抚对方，要培养双方都能认同的语言或默契(就算那是“没有共识的共识”)，这样才可能制造双赢，这才是有远见的政府应该做到的事情。
或许许多台湾人心中都有一个“周玉蔻”，锲而不舍地想在国际场合宣扬“中华民国”（或台湾），告诉国际社会台湾人民的想法，告诉大陆“国民党、马英九都不符合民意”，告诉张志军“请你听台湾人民的心声好吗”，告诉马英九“你为什么不大声讲出台湾民意”。
但他是马英九“总统”，不是周玉蔻也不是台湾老百姓。
0
