本周一（9月30日），华为CFO孟晚舟请求终止引渡到美国的聆讯进入第四天。控方律师反驳了辩方所谓“加拿大当局协助美方对孟晚舟进行秘密调查”的观点，并强调自孟晚舟被捕以来，没有人打开过她的电子装置进行搜查。这两个月来，控方一直尝试将这些装置归还给她。
据本地英文媒体《多伦多星报》报道，孟晚舟的终止引渡聆讯进入第二周。在上周，孟晚舟的法律团队完成了陈述，本周开始由代表加拿大司法部及美国的控方律师陈述。
（图片来源：加通社）
周一一早，孟晚舟乘坐轿车抵达法院。她身穿白色套裙装，手持据称是新款的华为手机出庭。她神情轻松自若，但是没有回答传媒提问。（上图）
在庭上，控辩双方再度展开激烈交锋。
控方律师弗雷特（Robert Frater）首先反驳，辩方之前声称“加拿大当局协助美方对孟晚舟进行秘密调查”，完全是错误的。即便有进行有关调查，控方只得到“微不足道”的结果，并提醒法庭所谓的“秘密调查”全程都有录影和录音。
他透露说，骑警曾制定直接上飞机拘捕孟晚舟的计划，但次日即拘捕当日，在与边境局（CBSA）开会后，改为先由CBSA的官员实施隐蔽调查。骑警曾对这个会议有记录，已经交给了辩方。
(图片来源：法新社)
当局之所以这么做，是因为CBSA无权执行拘捕令，所以待完成程序后由骑警执行拘捕令。弗雷特还强调说，CBSA扣押孟晚舟电子设备，及检查她携带的7件行李，程序完全合法。
控方提供的CBSA问话记录显示，CBSA官员当时曾问孟晚舟，华为是否在美国展开业务？孟晚舟说没有，因为美国对此有安全顾虑。而在被问及华为是否在伊朗有业务时，孟回答不知道，但是立刻遭官员质疑，“你身居管理高层为何不知？”
辩方早前提出的另一个理据，则是加拿大海关官员是按照美方的要求，取走了孟晚舟的手机等电子装置，并要求她交出密码。
对此，弗雷特反驳说，辩方的这个观点毫无根据。事实上，无论是加拿大边境局（CBSA）或骑警都没有打开她的电子装置进行搜寻，而美国联邦调查局（FBI）也没有要求取得孟晚舟的电子装置。在过去的两个月里，控方一直尝试把这些装置归还给孟晚舟。
弗雷特还说，辩方向控方索取的文件，超过了法律的要求。他们甚至索取参与该案件所有当事人文件方式，包括个人电邮等。这其实是在以“撒网”的方式获取信息，因为辩方知道，他们其实没有新的理由要求法庭终止孟晚舟的引渡。
不过，法官在控方陈词期间多次打断并作出质询，主要是针对CBSA执法权限及程序等。质询的次数，比上周辩方发言时更多。
0
