中共当局近期提出的中国经济“国内大循环”，被指是习近平版的“自力更生”，中国可能又步入40多年前的“闭关锁国”70年代，会造成中国科技落后、失业率升高等不良后果。
7月30日，在中共政治局会议上，习近平再次提中国经济以“加快形成以中国国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”的说法，为中国经济走向定调。
这是习近平自5月底来，第三次提中国经济“内循环”。但中共当局的这种说法遭到外界的广泛质疑。
首先看国内条件。作为经济“内循环”很重要的一个条件是“扩大内需”，但在当今中国这一条件并不容易达成。
中国第二季国内生产总值（GDP）年增3.2%，其中有2个百分点来自于制造业和建筑业，但消费却比去年同期减少了3.9%。
中国自媒体“无相财经”表示，上游的工厂拼命生产，基层消费者却在疫情中努力存钱，中国人的消费能力仍然不足。
文章还以江苏省灌云县为例子予以说明。该县生产的情趣内衣，只有不到4成是供应大陆市场，中国有很多这样的特色产业，一个县就成为全球最大的产地，大陆市场难以消化其产能。
同时，中共总理李克强6月还说，中国有6亿人口月均收入仅1,000元（人民币），1000元在一个中等城市可能租房都困难。外界认为，如此多的人处于贫困线上，连基本的温饱问题也很难解决，根本无法扩大“内循环”。
也有分析认为，中国无法“降房价，提收入，保民生”，根本没有扩大“内循环”的条件，中共当局提的“内循环”只不过是一种政治口号。
有评论指，中国企业出口转内销，将加大原本国内市场的竞争，原本竞争力较弱的企业会受到冲击，导致部分人失业或薪资降低。
也有分析指，“内循环”会让企业被迫转往“非最优选择地区”的中西部发展，意味企业成本会提高，甚至因经营门槛提高导致行业局部垄断，不利中小企业发展。
另外，“内循环”也会导致中国与国外发达国家间的技术交流变得缓慢甚至停滞，不利中国的产业升级，迫使企业提高研发成本，薪资降低、失业率升高等。
也有分析指，中国经济从1970年代后期开始“改革开放”，本质特征就是外向型特征，而中共当局现在要经济“内循环”，不就是要倒退到40年多前的1970年代：小农经济型的自给自足，全面赤贫和全方位物资短缺。
经济学家何清涟认为，中国经济“内循环”，是习近平版的自力更生，其核心就是，“中共面临美国的压力，求、借、偷的技术自主创新不再可能，国外市场正在变小，从此，中国经济得‘内循环’。”
但外界指，中共当局提出中国经济“内循环”，是因为中共正陷于与国际社会“脱钩”的严重局面，不得不提出另一种“自力更生”的政治口号。
因为，这些年中共当局把与西方社会的关系搞砸了；同时，中共隐瞒疫情，导致新冠病毒（新冠肺炎）在全球肆虐，国际社会追究中共隐瞒疫情的责任的呼声此起彼伏，国际产业链正从中国迁出。
0
