美国或再度驱逐中国记者 中国应认清反制对象

中美两国之间持续不断的纷争早已扩散到多个领域。而这几日的一些消息与风声，也似乎正酝酿另一场冲突。

8月3日，内地媒体《环球时报》总编辑胡锡进在其微博和Twitter账户表示，美国在此前缩短中国驻美记者的签证时限之后，"很可能通过不予签证延期"的方式，导致更多中国记者不得不离开美国。倘若胡锡进该消息属实，那么这也将会是中美两国早前"媒体战"的延续。

胡锡进于8月3日及4日在微博个人账号发佈相关信息。（微博@胡锡进）

中美近月以来的"媒体战"

今年2月3日，美媒《华尔街日报》刊发美国巴德学院教授米德（Walter Mead）所撰写的评论文章《中国是真正的"亚洲病夫"》（China Is the Real Sick Man of Asia），其文并没有什么特别之处，唯独因其标题敏感的历史含义，从而引起中国社会的极大愤慨。在中国官方要求《华尔街日报》道歉未果之后，中国外交部在2月19日的例行记者发佈会上宣布，即日起吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。

不过，此举被美国政府视为中国打压美国记者的举措。对此，美国国务院2月18日（当地时间）宣布，将新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》、以及《人民日报》的在美机构认定为"外国使团"。按照"外国使团"的定义，这五家机构在美国不再被视作独立媒体，而是被视作中国政府的一部分。3月2日，美国国务院再宣佈于3月13日起将上述5家机构驻美中国籍僱员人数上限由160人减至100人。

待得3月18日，中国又采取进一步反击，宣布驱逐《华尔街日报》、《纽约时报》及《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者，且今后不得在中港澳从事新闻工作。

5月8日，美国国土安全部又宣布，在非美国的新闻媒体中工作的中国记者的工作签证将被限制在90天，虽然可以申请延期，但延期后的期限也只有90天。

到了6月，美国国务院再次宣佈，将包括《人民日报》、《环球时报》在内的另外4间媒体也纳入"外国使团"之列。

考虑到这种趋势，胡锡进其言或许并非空穴来风，两国近几日或将再度爆发围绕媒体记者的纷争。考虑到川普政府如今大选当头，且近来频频展开对华攻势，这就更令胡锡进所言的可能性加大。

然而，必须指出的是，胡锡进的后续表态却是值得商榷的，也即"据我了解，鑑于美方至今拒绝给中国记者续签，中方做好了从美国被迫撤出全部记者的最坏准备，并将勐烈报复"。对中国而言，对美国驻华记者以及媒体进行反制，无论从外交姿态还是实际效果，都不是合适或明智的策略。

"反制性驱逐"既不合适，亦不明智

美国政府在向驻美中国媒体的设限时，其依据都是把这些中国媒体视为外交使团来进行约束。在6月22日的新闻发佈会中，美国国务院助理秘书长David Stilwell就向记者指出，"（将《人民日报》等媒体也纳入外国使团的）决定并不是以减少或者限制外国媒体的新闻活动为目的。与此前（采取的措施情况）类似，这四个机关并非新闻媒体，而是宣传工具。"

换句话说，美国此举所针对的并不是中国记者或中国新闻媒体，而是中国政府。既然如此，那么中方反制《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》这些美国媒体就不合道理。

被美国列为外国使团的中国媒体皆为官媒，即便是拥有一定编采自主权的"市场化媒体"《环球时报》也是隶属于人民日报社的官办媒体。反观《纽时》、《华尔街日报》等媒体则并非国有，无法代表美国政府。若要反制，似乎也应该以美国驻华使团为对象，譬如缩减美国驻华外交使团规模。

中国官方倘若真如胡锡进所述，要对美国驻华记者采取反制性驱逐，那么上述原因便是其"不合适"的原因。

当然，中国此举亦有其外交考量。中国不认可美国对上述中国媒体"外国使团"的定义，而是将美国的做法视为对"中国媒体"的限制，从而也限制"美国媒体"。不过要知道的是，从美国乃至国际观众的视角而言，人们未必会接受这种论述。更何况，对美国这些私有媒体的"反制"，或许反而会进一步引发外媒对中国的敌意，加深对中国政府缺乏透明度、打击新闻自由的骂名，而并没有对白宫产生任何形式的损害。

另一方面，尽管这几间新闻机构对中国的报道常常带有批评性，但它们也常常在国内与国际事务上与川普政府立场相左。某种程度上，这些媒体本来或许还会批评川普无端限制中国驻美媒体，但若是中国采取"反制"，那反而还会将这些美国媒体推到中国的对立面。

更何况，中国也会失去对外的重要窗口。对于远在美国的中国观察者而言，了解中国需要客观、独立的视角，需要美国民众、学者和决策者信赖的有说服力的声音，而这不是新华社、CGTN所能提供的。中国既要尽量能自发讲好"中国故事"，也要尽量让美国媒体看到大部分中国民众所看到的、所认可的中国。

从这持续了近5个月的回合战来看，美国显然没有终止这场与中国的媒体战的意思。对川普个人以及美国政府而言，这是在疫情造成的危机之下转移民众对于国内事务的注意力、将问题归咎于外人的有效策略，采取积极的反华政策，某种程度上是有利于11月的美国大选的。但中国此时陷入这场一来一回的对峙中，实在不是明智之举。

美国临近大选，川普愈发以"中国牌"为竞选手段。对此，中国必须要予以反制，保护自身利益。但是在此过程中，也要区分好反制的对象，考虑好自己所采取的"反制措施"在国际观众眼中形成的感观。

美国人常言"when they go low, we go high"（当他们行径低劣，我们更要高尚回应），中国古语尝言"以德报德，以直报怨"。面对一个愈发焦虑、不择手段的白宫，中国要做的，并非以同样低劣的方式予以反制。而是认清对手，包括对美国驻华使团予以反制，并善待美国驻华记者，把控此时两国之间的紧张关系，乃至树立自己有别于白宫的大国形象。