本身是红二代的中共中央党校退休教授蔡霞，日前接受美媒专访时坦言包括她在内的部分中层红二代愧对人民，都在反思体制之恶。她特别提及一个红二代饭局上，反思的言论深刻程度令人震惊。中共红二代历来非铁板一块，早有传言说红二代中有人做好将江山交还人民准备。
美国之音9月12日发表的蔡霞专访，谈到几年前的一个红二代饭局。蔡霞谈到，当时有人说，我们应该反思到1989——天安门之后这个国家整个走歪了。也有人质疑从1989年反思不够，应该从1978年后重新反思，改革开放这条路是否真能解决毛时代的问题。但还是有人认为，不行！我们要从1966年“十年浩劫”开始反思。马上又有人反驳：应该从1956年反思，那年中共召开强调党内民主、反对个人崇拜的“八大”。会场里没有毛像，没有党徽，没有红旗。
更有人说，应该从1949年反思，反思共产党在中国建立的这套体制究竟对不对。直至最后一位红二代发话了：真正的反思必须始自1920年——中国共产党的诞生和中华民族这百年来走过的路，其间有怎样的历史逻辑、历史联系值得好好反思。
蔡霞说，当时他们这一番讨论让她很是吃惊。她说：“其实‘红二’内部的人，他们的反思深度，远远超过外面人的想像。”
蔡霞认为红二代有原罪，中共在执政以后，建立了一套等级特权制度：你父母的等级有多高，你享受的特权就有多少。
她表示相对来讲红二代中层的这批孩子反思特别多。无论是军队的孩子还是地方干部的孩子，这群人是自己的父母在1949年以后，50年代到60年代处在军、师两级，就是军级到正师以上这两级中层的红二代。但再高层一点的，她对他们整体的情况了解不多。
蔡霞说，她知道顶层红二代当中，所谓太子党那一类中有反思很深刻的，如前中国劳动部部长马文瑞之女马晓力，还有前总参谋长罗瑞卿之女罗点点。
她说，2013年后，一大批“红二”孩子们——年龄都是经过文革的，也对现在的情况是有感受的，他们开始反思49年以后，在中国建立的这套体制和制度究竟对还是不对？
她认为，当初说的是人民的国家，没说是你自己打下来的政权，你就霸着政权不放了，没那个话呀。如果说1949年到50年代初，人民还是认可这个政党，认可它的执政的话，那么现在都已经70年了，它还在吃28年的老本。历史的合法性早已不存在了。现在必须要通过民主选举来选。
蔡霞说，也因此这个时候，中共特别怕外界把这个党和人民分开。这一分开，它什么合法性都没了，连伪装的这层皮都给它扒掉了。
在参与反思的红二代中，蔡霞没有提到罗瑞卿的二儿子罗宇，也没有提任志强。
但实际上，红二代中，罗宇最先和中共决裂。中共1989年开枪屠杀手无寸铁的学生和民众的当年，时任空军大校的罗宇就愤而辞职流亡海外。
罗宇在中共十九大前曾连续发公开信，呼吁习近平抛弃中共，全面否定邓小平六四开枪镇压学生，全面否定江泽民对法轮功的迫害政策，抓捕江泽民；并呼吁习近平走民主道路。但罗宇并未如愿。
今年3月因批习文章被抓，近日受审的红二代任志强，他对中共的反思也是比较彻底。他早在2012年的北大光华管理学院一次会议上公开批中共这个制度已经烂透了。他在会上还公开呼吁国人把“面前的墙推倒”，建立民主社会制度。
时评人长平此前在德国之声撰文引述一位知情者披露，红二代并非整齐划一的群体，而是大体分为三类：一类作为特权阶层分得大块领地，埋头各自经营；一类对习近平执政强烈不满，但是乐见江山回到自己人手里；还有一类，则深刻反思父辈革命道路，痛惜今日中国变成与他们追求的民主自由相反的专制政治，悲愤不已。
另一时评人陈破空曾表示，据他所了解的体制内情况，红二代、太子党并不是铁板一块，并不见得都要捍卫他们父辈的红色江山。其实很多太子党、红二代对现在习近平的做法看不惯，他们做好了把红色江山交还人民的准备。他觉得很多红二代和太子党有这样的觉悟，只不过没有公开地说出来、报导出来而已。所以对他们不能一棍子打死。
陈破空直指，这江山本来就是人民打下的，这些人是踩着白骨累累、血流成河上去的，有什么资格谈这个江山是你们的？这个江山是人民的。历朝换代，只换了朝代，没有换国家，没有换民族；千百年来，这个国家都是属于人民的。
0
