美国驻华大使布兰斯塔德宣佈辞职，这是继休斯顿中国驻美总领馆被关闭后，另一项美中外交关系上的突发事件。
布兰斯塔德被外界称为"习近平的老朋友"，早在1985年就接待过习近平，习近平在他家住过，两个人保持了长时间的密切关系。川普任命他为美国驻华大使，看重的也就是他与习近平的私人交往——不料老朋友也没情讲。
一般驻外使节离任，一是私人原因，二是与政府政见不同，三是两国交恶被政府召回，这次布兰斯塔德之辞职，几乎没甚么直接原因。他离任后回国，就要去帮川普助选，证明健康与家庭都没有问题，与川普的合作关系也正常，勉强算得上原因的，是他近日投书人民日报被拒，但如此小题大作，似乎也太儿戏。
美手起刀落 外交降格
唯一可以解释的，便是美国执意降格美中外交关系，正如之前关闭中国驻休斯顿总领馆一样，是美方主动采取的一项外交降格行动。
关闭休斯顿总领馆后，美方还宣佈限制中方外交人员行动自由、将中方外宣机构视同政府机构等一系列措施，美中关系拾级而下，直至驻华大使莫名其妙辞职走人。正常情况下，如调换大使，应该尽快任命新大使，以免空窗期过长，影响两国外交来往，但这一次新大使很可能遥遥无期。若新大使迟迟不上任，那美中关系实际上就降格为临时代办的关系。
美中关系早已跌入冰点，早前中国驻美大使崔天凯就嘆息，说中美之间说不上话，美国国务卿蓬佩奥早前声明，美国不看中共说甚么，只看他们做甚么。也就是说，美方对中共长期以来说一套做一套、翻手为云覆手为雨早已不耐烦，与其费时失事在谈判桌上纠缠，不如省下一份心，自己想做甚么就做甚么，至于中共想怎么做，也就由他去。
布兰斯塔德之辞职与休斯顿总领馆被关闭，有几个相似之处：一是完全由美方主动，手起刀落，二是完全无预兆，说走就走，三是不交代原因，我行我素，四是不通知，当中方没到，五是施施然，气定神闲。
关闭休斯顿总领馆，与布兰斯塔德之闪电辞职，都带有某种程度的羞辱意味，不顾起码的外交礼仪，摆明了不给你面子，摆明了我想干甚么就干甚么，我想怎么干就怎么干，摆明了挑衅，並不在乎中方的报复。
中共在休斯顿总领馆被关之后，犹豫了一段时间，也关闭了美国驻成都领事馆，算是对等报复，现在布兰斯塔德辞识了，中方够不够胆气，也让驻美大使崔天凯辞职回国？
华盼拜登胜选扭局面
美中两国关系发展到今天，美国早已满肚子不爽。过去四十多年，美国一直帮中共：最惠国待遇、加入世贸组织、培养中国留学生、提供科技合作。帮了四十多年，把中共一副多愁多病之身，养得肥肥壮壮，然后中共一声"唔该"都没，反而倒打一耙：处心积虑挖美国墙角，妄图影响美国内政；偷窃美国高科技，反过来挟持美国；在国际组织上下其手，削弱美国国际地位；藉疫症打击美国经济，如此等等，不一而足。
美国痛定思痛，大力翻转美中关系，从合作伙伴一变而为敌对关系，兜底颠覆，翻脸不认人。到这地步，中方是否有足够胆气，直接与美国对干到底呢？似乎又没有。在高科技与财经领域，中共还有大量软肋揑在美国手上，一旦脱鈎，中国将陷入长时间的内外困境，其后果之严重不可估量。因此，未去到最后阶段，中方还想维持表面的接触，再拖几个月，若川普落败，拜登上场，到时再从头收拾残局。
中方的尴尬在于，美国连番举动均带羞辱性，完全没有回应就太憋屈，被人看不起，但若崔天凯辞职，两国外交降格，又要防川普发神经，再来更"邪恶"的，比如公开承认台湾主权，到时又如何回应？不回应吃亏，回应又更吃亏，长此以往，何时了得？
习近平对上川普，两个人都个性蛮横，不是冤家不聚头，外交大舞台，戏码陆续有来。
0
