中时社论：在美中对抗不断升温，两岸关系持续紧张，共机频繁扰台之际，近来有关“是否恢复征兵制”的议题，逐渐受到台湾民众的关切议论；但从各种迹象与反应来看，不是出现理想与现实的扞格，就是想的、说的与做的根本自相矛盾。国家安全何等重要，两岸情势如果继续恶化下去，台湾就必须拉高层次从全局思考，规划务实有效的国安战略，光是从技术面补强，只会陷入挖东墙补西墙，最后越补洞越大也越多，导致墙垮国危的惨境。
根据ETtoday新闻云的最新民调显示，若解放军攻台，有44.9%的民众愿意让自己和家人上战场保护台湾，更有过半民众支持恢复征兵制，甚至有52%民众更支持实行“男女都服兵役”的全民皆兵制， 37%民众则表示反对。
台湾自2016年底起已全面改为募兵制，1994年1月1日后出生的役男只需接受4个月军事训练。此次调查结果显示，有高达66.6%民众支持台湾恢复征兵制，22.3%民众则表示不愿意。
民调结果显示恢复征兵制的社会声浪渐大，但深入交叉分析后，不同年龄层却存在微妙的三大“双重标准”。
不能靠键盘喊打喊杀
例如18至19岁的族群尽管愿意自己或家人上战场，却强烈反对征兵制。相反地，已经过了征兵制的20至29岁族群，是最有可能要第一批上战场的人，因此尽管较为支持征兵制，但却强烈反对上战场。至于不必再服后备役的40岁以上族群，表态支持征兵制的比例更高于20至39岁。
其中尤其是在18、19岁此一最支持民进党的年轻族群中，虽有高达96%表示愿意上战场护台，同时该族群却又有高达87%拒绝恢复征兵制，难怪此一独特现象被网友讥讽是“靠键盘喊打喊杀”。各种迹象反映，恢复征兵制恐怕更像是一种基于一时爱国义愤下的情感反应，虽然可贵可佩，却禁不起现实进一步的检验，而且各年龄层更有“心照不宣”的不同心理反应。
问题是，社会可以因此各抒己见，民意也可以因此激荡热情，但回到执掌安危走向、应该保护人民生命财产的主政者身上，难道也可以这样不负责任地将其当成是键盘上的战争游戏，或者彷如操弄选战的民粹试验吗？
由于台军战力遭到质疑，陈水扁、马英九两位前总统曾为到底是谁缩短役男役期、将征兵制改为募兵制而互相撇清，其实这都是无谓的争辩，因为不论是为了选举考量、社会趋势或两岸情势、国防变革，台湾废除征兵制都已经是回不去的结果了。关键是，如何面对现实，厘清危机大小、问题轻重，务实且稳健地制定新的国安战略与国防架构？
保障安全与发展，一是靠强大的经济力，二是靠稳定的国防力，以民进党政府现在的反中甚至台独路线走下去，即使经济力的发展可以自圆其说挺住一时，国防力的强化绝对不可能自欺欺人、掩耳盗铃，更必须全面且立即补强。在兵源人力方面，台军将成立“防卫动员署”强化后备军人教召功能，但外界对此能否确实补足战力缺口已多有质疑；在武器装备方面，包括美国国家安全顾问欧布莱恩、国防部印太助理部长海大卫近日都已相继表态，呼吁台湾扩大军购、增加防卫支出，还具体标举军购的项目。
军购将成为恐怖钱坑
对美军购的增加俨然与美台军事护台的积极性成正比，因为只有这样，才能证明台湾自我防卫的决心与诚意。姑不论随着对美军购的增加，台湾将更受制于美国，成为其制中棋子而难有自主性，台湾内部的发展也将受到拖累，军购成为恐怖的钱坑后，其他如劳保、能源、社福等财务预算也都将遭到严重排挤，这些难道民进党政府掩盖得住吗？
早年台湾的处境常被拿来与以色列相比，但是如今的以色列在强敌环伺下愈加强大发展，台湾在国民意志上却今非昔比，而且不断与国际现实脱节。从退此一步即无死所的忧患意识、尊重军人并完善军人福利，到全民以当兵为荣、征兵成效显着等，都根本无法与以色列相提并论。是否恢复征兵制并不是重点，勇敢而负责地认清现实，从更上位的两岸关系谋求和平合作，避免不必要、非理性的军事冲突，才是正本清源的避战共荣之道。
0
