圣诞前夕，监管部门因《反垄断法》之名，立案调查阿里巴巴的"有我冇京东"的"二选一"垄断行为。同一天，中共中央政治局召开一连两天的"民主生活会"，习近平藉此再次重申"两个维护"──维护习近平党中央的核心、全党的核心地位，维护党中央权威和集中统一领导──要求此25人组成的最高领导层绝对服从其垂直领导。《苹果日报》的评论文章指出：在习近平新时代的中国看似有两个平行宇宙：经济宇宙要开放竞争、政治宇宙可不容对党核心习近平有丝毫挑战。两个宇宙能并行不悖麽？
自由市场与独裁统治难以并行
不大可能吧。开放竞争的好处，虽三尺孩童亦知之矣：有竞争才能带来裨益众生的进步。若然阿里巴巴果是以"二选一"的手段排挤京东出市场，后果之一必然是窒碍竞争；消费者除了要付出较高的金钱代价，无论是货品质素或服务态度都将留下偌大的改善空间。恰正如此方有必要取缔扼杀竞争的垄断行为以促进消费者的利益。果如是，标榜"两个维护"、绝对垄断的政治宇宙又安能有利于黎民？
此可无碍习近平在"生活会"上强调，自他在2012年掌权以来，"党中央把解决形式主义、官僚主义突出问题，为基层减负作为作风建设的重点，着力减轻基层负担，精准施策、靶向治疗，打出了组合拳，收到了良好效果"。过去一年，儘管全球为武汉病毒蹂躏，有他领导，中国"疫情防控取得重大战略成果，经济增长率先实现由负转正，脱贫攻坚任务如期完成"。绝对垄断而达致全面竞争的可喜效果，其故安在？
习近平将之归功于，"旗帜鲜明讲政治，既是马克思主义政党的鲜明特徵，也是我们党一以贯之的政治优势。党领导人民治国理政，最重要的就是坚持正确政治方向，始终保持我们党的政治本色，始终沿着中国特色社会主义道路前进"。换言之，只消在"两个维护"下绝对垄断权力，毋须竞争促使的修正补益，明天亦一定会更好。事实上禁绝竞争正是祭出《反垄断法》整治阿里巴巴及其他企业的底因。
服膺"两个维护"势致生灵涂炭
识中文、在2019年11月才见过习近平的澳洲前总理陆克文（Kevin Rudd）向《华尔街日报》指出，习近平深切体会到"逢勃的自由市场不利党的长期独裁统治……他不接受任何要党释出权力的和平演变（He does not buy any argument, direct or indirect, about any form of peaceful transition to something else）"。于此可见，不管是阿里巴巴、腾讯、贵州茅台或泡泡玛特，只消稍有动摇"两个维护"的迹象必将受到制裁，面对阿里巴巴、蚂蚁遭受整治的命运。人人自危，此将对整体经济有何影响？
路透社报道，当下中国银行业的整体不良贷款比率为1.96%──相对而言，香港是0.8%──因而要作出破纪录的坏账拨备。可是这个坏账比率尚未确切反映疫情的损害。为了充实资本，中国银行业须在来年起码增资人民币1.25万亿元。近期个别国企债券相继未能如约归还本息，固然显示企业盈利跟不上表面的经济复苏，银行业增资亦有阻力。与此同时，控制疫情即使"取得重大战略成果"，来年发行国债的规模不减，一如去年将达人民币7.07万亿元之数。这个水平是倍于2018年的3.5万亿元的发债规模。不巧这个时候企业纷纷有遭受整治之忧，经济增长能否如习近平所言"由负转正"，不必细表。
政治服膺"两个维护"，万马齐喑；经济服膺"两个维护"，民不聊生；而殷鑑未远。"两个维护"从来只导致生灵涂炭的人祸，即使在习近平新时代亦不能例外。
0
