习近平与拜登通话 关键问题仍对立

美国时间2月10 日晚上，北京时间2月11日上午，拜登与习近平终于通话。习近平应该早已急迫地等待这次通话，为了这次通话，他也一直在做各种动作。但从双方的声明看，仍然难有共识，习近平并未得到所期望的承诺，失望在所难免。通话更具有象征性，并无实质性成果，对抗已经无法避免。

在改善关系上未能取得一致

拜登与习近平的通话并不算晚，正好在上任20天后。2017年，川普也在就职后20天与习近平首次通话。不同点在于，习近平急于得到拜登的承诺，迫切需要缓和美中关系，甚至准备压迫拜登做出重大让步，最好是投降。而且，拜登已经基本完成了与各国的通话后，才安排了与习近平通话，习近平当然不愿意被冷落，更不愿意各国之间讨论时成为被一致针对的角色。

习近平总算等来了拜登的电话，却仍然话不投机。按照白宫的声明，拜登称他的优先事项是“保护美国人民的安全、繁荣、健康和生活方式，维护自由开放的印太地区”。

但新华社发布的新闻稿中没有提到这些内容，相反，习近平仍然在重复“合则两利、斗则俱伤”，“不冲突不对抗”，并希望“朝着有利于两国关系改善的方向发展”，“管控分歧”，还提议“两国经济、金融、执法、军队等部门也可以多开展一些接触”。

这表明，习近平并未从拜登的口中得到尽快改善关系的承诺，白宫的声明表述是，“在符合美国人民和盟友利益的情况下，将进行务实的、注重结果的接触”。习近平希望更多务虚的交流，尽快为改善关系暖场，但拜登却只愿意务实的接触，双方在改善关系上并未取得一致。

关键问题严重对立

白宫声明还说，拜登“对北京的胁迫性和不公平的经济行为、镇压香港（的民主行为）、在新疆的侵犯人权行为，以及包括对台湾在内（印太地区）的日益强硬的行动表示根本上的关切”。

习近平当面否认，称“台湾、涉港、涉疆等问题是中国内政”，美方应该尊重“慎重行事”。从沙发截然相反的表述看，双方立场完全对立。

习近平还称“中美作为联合国安理会常任理事国，承担着特殊国际责任和义务。双方应该顺应世界潮流，共同维护亚太地区和平稳定”。这等于习近平当面要求与美国平起平坐，暗示美国应从印太地区后退，这应该是习近平的一厢情愿；拜登明确表示要“维护自由开放的印太地区”。

中共党媒按需要编造拜登的话

习近平还希望“重新建立各种对话机制，准确了解彼此的政策意图，避免误解误判”。新华社的新闻稿还替拜登发挥，称美国“愿同中方开展坦诚和建设性对话，增进相互理解，避免误解误判”。白宫声明没有这样的内容，新华社属于越俎代庖。

白宫声明最后说，“两国领导人还就应对新冠病毒疫情、全球卫生安全、气候变化和防止武器扩散等共同挑战上交换了意见”。新华社做了改编，称拜登表示“可以在气候变化等广泛领域开展合作”。

新华社最后还替拜登总结道，“两国元首都认为，今天的通话将向世界释放积极信号”。但白宫声明没有这样的表述。各自的表述中，对立内容为主，不但不积极，反而比较消极。

对比双方的公开声明，新华社代替拜登说了不少话，还修改了一些话，但实际双方的通话基本没有什么成果，也没有表明下一步该做什么，如果去掉新华社的加工，双方只是各自阐明了不同的立场。

拜登表明要维护美国利益，包括在印太地区的领导地位，习近平则希望拜登退出印太地区，双方明显对立。习近平希望尽快恢复以往的美中交往，但拜登没有类似的承诺，仅表示符合自身和盟友利益的条件下，务实和有成果地合作。在人权问题上，双方完全相反，其它问题只是交换意见。

美中关系恶化谁之错

这次通话，与上周布林肯和杨洁篪的通话差不多，都是为了通话而通话。拜登想要说的也不多，白宫的声明除了第一句话的新年问候，剩下的只有4句话。新华社的新闻稿中，习近平表述了四个自然段，更多是对拜登软硬兼施，希望拜登尽快做出改变，但并未成功，双方的交集相当有限。

过去的一个多月里，习近平一面不断喊话，一面采用强硬动作施压，急切希望得到拜登的让步，尽快缓解美中关系，好对党内有所交代。

然而事与愿违，拜登没能给予习近平真正想要的承诺。在习近平咄咄逼人的姿态下，拜登确认了中共是“最严峻的对手”，准备对抗中共的“经济侵略”，反击“侵略性的强制行为”，回击中共“对人权、知识产权和全球治理的攻击”，仅表示了有限度的合作可能。

习近平本急于与美国修好，他和拜登也有过不少交往，但习近平却不愿意放下身段，也不愿意让步，还强硬地拉高了筹码，摆出了一副吃定拜登的姿态，结果与期望的落差实在太大。

美中关系走到今天，如胶似漆的日子一去不复返了，全因为中共毫不掩饰地亮出了蚕食美国的野心，中共对美国的不断渗透、盗窃技术、贸易失衡、军事挑衅，导致了大多数美国人的警醒，中共隐瞒疫情、试图以疫谋霸，把美中关系彻底推向了最低点。

中共高层至今不肯承认一系列严重失误，甚至更强烈地表达了争霸的意图，还更多地挑衅，实际成了美中关系改善的最大障碍。中共高层的骨子里从来没有真正要与美国合作，而是一直把美国当作假想敌，有时连虚伪的掩饰都不要了。美中关系的关键不在拜登，而在中共高层。

中共高层说话的调子，基本上也给美中关系的走向定了调，美国很难再退让，对抗乃是大势所趋。只要中共高层不真正地改变，对抗就会大于合作，有限的合作也改变不了对抗的大局。