我为什么说胡锡进祸国殃民？

我曾写过好几篇反驳胡锡进过激言论的文章，甚至取过标题《祸国殃民胡锡进》。个人认为，胡锡进根子里不是蠢，而是坏，坏到骨子里的坏。

今天说说胡锡进到底有多祸国殃民。

为什么说胡锡进坏，而且是坏到骨子里的坏。我们看看他这几条微博。这条微博，胡锡进发布于2011年9月13日。当年，很多有识之士，都认为“人口红利”马上就会消失，得马上改变计生政策，放开二胎。

可胡锡进怎么说——

中国需冷静。现在谈“人口红利”很时髦，这跟当年批判西方人口论异曲同工。中国社会好不容易摆脱了“多子多福”的观念，我们是站在13亿人口的险峰上摆脱它的，我们需要缓缓神，切不可轻率往回走。老龄化的日本，比年轻的印度好多了。别轻信一些只会人云亦云的学者的胡说。

胡总编说别轻信一些只会人云亦云的学者的观点。其实，那些年不要说学者了，哪怕是普通人，都能感受到人口老年化带来的种种社会问题，胡锡进难道真不明白吗？

何况，不相信学者的，难道在专业的问题上，也要相信胡总编辑的？就因为胡总编辑粉丝多，有流量，所以就天然正确？胡总编“老龄化的日本，比年轻的印度好多了”的观点，当然是事实。可是，胡总编难道不知道，年轻的日本，比老龄化的日本好多了？老龄化的印度，比年轻的印度，可怕多了？

为什么胡锡进会以两个不同的国家来比较？难道不应该以同一个国家比较才有意义吗？

此后，有关计生问题，大家一直很关注。一年半后的2013年1月23日，胡锡进总编辑又发了这样的一条微博。

这次，胡总编说的是，二胎逐渐放开是大势所趋，我支持这个进程。但彻底放开生育不可行。那将是一个极端走向另一个极端，中国将像烙贴饼子一样翻来翻去。计划生育是中国的基础性国策。呼吁冷静，再冷静。

胡总编在最后，呼吁冷静，再冷静。似乎一副忧心忡忡的样子。但是，他又说推倒计划生育的声音越来越强。我就想问问他，在胡总编辑一再强调别轻信一些只会人云亦云的学者的胡说的情况下，仍然要推倒了。如果上层真听了他这门外汉的意见，那还会越来越强吗？之所以现在才放开三胎，不是因为有胡锡进这样的叼盘的满口胡说“彻底放开生育不可行”，直到今天才放开。

前不久，三胎政策终于放开了。胡锡进总编又马上发了一条微博——

这次，他说这一决定来得非常及时，它传递了这个国家正在坚决实事求是因应各种挑战的清晰信号。

当然，他肯定我们实事求是的同时，又不忘批判了不实事求是的美国到台湾省，政治极化导致了一系列违背基本逻辑的政策偏执。

现在放开三胎，是实事求是了。那以前不放开呢？还是不是实事求是了？如果没有实事求是，岂不是正因为要实事求是解决问题的时候，因为胡总编这种人多了，才导致没有实事求是吗？

果然，如果我们翻开胡总编辑的言论，会发现祸国殃民的言论，绝不止于有关计生政策，几乎每一个话题，胡总编辑一惯如此。

为什么说他坏？就是胡总编明明知道，哪些是好的哪些是不好的，哪个问题需要马上纠正的，哪些问题已经严重到刻不容缓了。可是，胡总编为了自己私利，或者是为了流量，他颠倒黑白，不顾真相。

有些人坏，只是在事情出来后，成为既定事实时，找理由唱赞歌。而胡总编却坏得很透底，利用他的影响力，左右发展趋势。

如果不是胡总编辑和胡总编辑们，这样颠倒黑白的人不顾事实，怎么可能到今天才放开三胎？

中国未富先老社会的形成，胡总编辑得为他一惯的言行，一惯的嘴脸，负责他应负的代价。

当然了，也不知道为啥，胡总编辑红口白牙，罔顾事实，想怎么说就怎么说。而其他人想反驳反驳胡锡进，如我今天，需要斟酌哪个词会伤害到胡总编，哪句话会导致文章删除，想说而不敢说。我觉得，这才是真正的病根。