拜登总统就职五个多月来，对中国一直采取高姿态，不愿与中国来往，即使互动，也像3月阿拉斯加外交会谈般，从强势立场来“教训”中国，而不是平等交往。而中方最想要、美国却最不愿意给的，就是拜登与习近平主席高峰会。相较于同样是竞争对手的俄罗斯，拜登已在16日和普京在日内瓦峰会，但对美中峰会却刻意推迟，偏偏不给中国最想争的面子。
拜登政府的政策顺序是先振兴内政，恢复盟邦关係，然后挟著优势逼中国让步，现在华府相信与中国交往的时候到了；拜登访欧回国后，先由国安顾问苏利文在记者会回答记者询问表示，拜登可能与习近平峰会，也可能只是通电话。如果两人见面，将安排在G20高峰会场边举行。近日经内部商议，启动下一阶段与北京高层的互动。
美中第一场互动机会，是参加29日G20外长会议。国务卿布林肯与会，本来预期可与中国外长王毅会面，但王毅最后只以视讯参加，双方隔空对疫情交火，美中也失去直接沟通安排拜习峰会的机会。本来美方预期如果顺利，今夏将派遣副国务卿雪蔓访中国，然后布林肯或国安顾问苏利文今年也访中，为拜登与习近平10月在罗马G20峰会场边高峰会铺路。
美国如意算盘这样打，问题在中国似乎不接这个球。王毅未现身G20外长会议，可能显示北京评估内外情势对自己不利，如出席可能面对病毒溯源等质问，西方国家群起质疑下很难招架，遑论得分。而中共正逢建党百年庆，如因此失分将牵动习近平政绩，引发内部质疑。两相权衡下，王毅迴避亲身参与，只用视讯表达立场。
不少评论认为，习近平虽想解决与美国的纷争，但眼前习拜会很难解决什麽问题，不但难得分且可能还失分，时机未成熟下相见不如不见。对中国来说，中美关係已不再处在未确定的十字路口，美国对中国政策已定，即对抗到底。苏利文日前谈话说得很明白，因此中国只有对抗，美国让中国没有选择。
从大趋势看，无论美中峰会是否举行，都不会改变两国关係走向，习见拜登不会让双边关係变好，不见拜登，也不会让关係更恶化。
中方认为责任不在北京，而在华盛顿。既然美国对抗中国政策已定，拜登还在日内瓦返国的记者会上，不承认与习近平有私交，认为只是公事公办，何必热脸去贴别人冷屁股？何况白宫还透露，拜登计划即使会晤习近平前，将邀请四方安全对话(Quad)的领导人访华盛顿，继续施压北京，等于3月阿拉斯加会晤的戏码重演。
中方对美方态度不耐逐渐显现，杨洁篪在阿拉斯加会晤中怒斥美国没有资格教训中国；近日美国防部长奥斯汀要求直接与中共军委副主席许其亮通话，中方认为对等层级应是军委委员、国防部长魏凤和，直接拒绝，摆出高姿态。中共外宣还说，美国急欲和中国官员会面，被中方拒绝了，中方非常要面子，也可见北京态度坚决。
习近平28日还与俄罗斯总统普京视频会谈，本来双方并没有要事须交谈，只是仪式性延长“中俄睦邻友好合作条约”，并让普京祝贺中国共产党成立100周年。这个时机和安排其实很奇怪，两人才刚在5月19日以视讯一同见证田湾核电站和徐大堡核电站开工仪式，为何才一个月又视讯峰会，无非是中方补回面子，中俄抱团想给美国颜色看。
美国与俄罗斯之前敲定高峰会后，中共中央外事办主任杨洁篪曾紧急赴俄罗斯，转达习近平邀普京赴北京参加党庆的邀约，却被即将赴日内瓦参加美俄峰会的普京“婉言”谢绝，普京以视讯连线习近平，算是还中国面子，可见普京在玩美中两面平衡。
中共百年党庆前，中南海对美国的愤怒情绪升高，既然美国要对抗，就以对抗回应，此举必然激起美国以更强对抗来回应，从矛盾到摩擦、从小衝突到大衝突，似乎无可避免。但美中陷入新冷战，甚至进入热战状态，一定两败俱伤，全世界遭殃，结局无法想像。中国40多年来改革发展的机遇期必然嘎然而止，成为中国的噩运，也影响世界。
国与国之间互动，不能考虑个人好恶，因为事关大局。中南海无论如何忍辱负重，也应维持与美国的关係；更何况现在抗中已成民主党、共和党的共识，躲过川普，躲不过拜登。习政府如何趋吉避凶，避免意气用事，让中美长期对抗，才是中共百年严肃的课题与未来的挑战。
0
