亲共媒体多维报道：翻阅近期中国大陆之外的媒体，对于习近平也好、中共执政也好，仍不脱各种猜测。比如几天前习近平晋升一些军部上将，就被“分析人士”怀疑习近平表情严肃，加上各种军事将领人事变化，可能上下离心，习近平有苦难言。
再比如同样发生在七月，习近平一句“要把粮食安全议题，升级到国家安全的战略等级”，又立刻有媒体引用“消息人士”指出中国粮食危机，中共再次有苦难言。但这类报道中，同样并没有去查中国国务院关于粮食自给率的诸多报告（自然，若认为中国任何官方数据都不可信，那另当别论）。
2020年同样有一波怀疑中国粮食危机之猜测，原因很简单，习近平说了一句“中国的餐饮浪费现象触目惊心”，又引发各种猜想，且连西方主流媒体都搅进去。
回顾近年西方或港台主流媒体在分析中共时，往往放大两部分：一是习近平的任何一言一行，二是军事相关。
近日因为习近平为几名上将授衔，引起外界一波“中共军队变动异常”之联想，但是这些常见的分析往往没有接大陆的“地气”。以这几日台湾媒体上报刊登的一篇流传挺广之分析《共军武统台湾信心满满，习近平有苦难言》为例，阐述了许多军队将领的升降，与习近平政府强调“军队要忠诚，打击两面人”连结。
然后将习近平“破格提拔”一些将领，又与“习近平意识到中共政权内外危机，急于握紧枪杆子”连结，最后结论是“这支军队上战场可以吗”？
近年各种解读中共的文章，类似这篇文章将各种事实胡乱联系的，多如牛毛。这不代表这类分析完全不懂中国政治，而是以自身的政治环境套用到中国。
中共体制下特别是关于军队将领的升降问题，本来就是复杂且比较封闭的，大陆媒体都很难窥知变化原因，只能从被提拔人之年龄与过去资历稍微推断。而强调军队忠诚，从毛泽东时代就开始了，提“打击两面人”从过去到现在更不稀奇。
“打击两面人”这种用语在中国内部使用广泛，新疆反恐时也用过，“打击两面人”与“军队人事变动”这两者出现在同一篇报道中可能会产生联想，但在中国政治语境下其实不能乱联结，因为大概率是过度解读。
至于习近平“破格提拔”一些将领，与“习近平意识到中共政权内外危机”更完全八竿子打不着。从中国政治情况来说，过去一些中央或地方干部为什么被“破格提拔”？
中国政府已修订数次《党政领导干部选拔任用工作条例》，中国官方媒体过去在一些人事变动上对“破格提拔”也都有解释，比如一些优秀干部“政治过硬、德才兼备、在民众间声望高”等等。有可能随时因应政府或组织需要，而提拔一些人。
许多时候到底是破格提拔、还是正常晋升，没有太明确的界定，所以中国内部也发生过数次“破格提拔”的争议。
但去除少数争议事件，许多时候人事“异动”，不过就是“正常变动”。
近年尽管各种媒体对于中国的分析比过去多元，从社会、商业、娱乐文化到政治都有涵盖，然而提及中国政治，往往各种过度揣摩。最主要原因，还是对于中国的政权合法性有各种想象罢了。
0
