评张文宏事件：很遗憾，我们将与愚昧长期共存

　　张文宏医生突然成了被批斗的对象，实在是出乎很多人的意外。尤其是上海人，我相信大多数是会力挺他（她）们这座“守护神”的。自新冠疫情爆发以来，拥有近2500万人口、且是境外航班入境主要目的地之一的上海，抗疫成果有目共睹，相比其他城市的“一惊一乍”，上海一直保持着波澜不惊的状态。

　　客观而言，上海的城市管理水平一直领先于其他地方，这次抗疫更加凸显了此点。因此，将上海抗疫成就归功于张文宏一人显然过于夸张，但也不能小觑他在其间所起到的作用。作为上海市新冠肺炎临床救治专家组组长，张文宏在每次新闻发布会以及在接受媒体采访时的表态，均给人深刻印象：科学和理性精神贯穿其间，从不虚饰也不夸大。一年多来，张文宏医生的声誉日隆，他虽然只是上海的医疗专家，但他的影响俨然是全国性的，在相当一部分同样推崇科学与理性精神的国人心中，他超过其他同行成为No 1。

　　按道理说，这样一位防疫权威人士在专业方面做出的判断，应该得到尊重，尽管也完全可以在同行之间进行讨论甚至被质疑，但绝不应该出现当下被批斗的局面。

　　看看导致他被批斗的观点：我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧。现在越来越多的人相信，疫情不会短期结束，可能长期也结束不了。现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。

　　放眼望去，欧美诸国已经接受“与病毒长期共存”的无奈现实。现有临床数据显示，接种疫苗固然不能百分百保证不受病毒感染，但即便感染也很少会发展成重症，致死率更是大大降低，形同一场大号感冒。基于这样的现实，欧美诸国在扩大疫苗接种范围的同时逐步解封、开放社会开放边境。

　　而在中国，截至目前为止，“清零政策”仍然是抗疫主导思想。在这一思想的主导下，只要国内新增一起病例，出现病例的地方官员都会异常紧张，封楼封小区乃至封城，每每造成巨大的财产损失。自疫情爆发两年来，多少服务性企业（餐饮、娱乐和旅游公司）因此而倒闭关门，多少员工因此而失业。当防疫成为压倒一切的政治任务时，不少地方官员为了保住头顶的乌纱帽，不惜牺牲当地的经济发展和社会生活。

　　抗疫之初，中国凭借特有的强大行政力实施隔离手段，“清零政策”似乎可行，一度令不少国人产生强烈的大国优越感。但明眼人都能看出，这种“清零政策”难以持久。

　　疫前的世界已成地球村，而中国深嵌其间并从中大受其益，短短三十多年时间就从一个贫穷落后的国家崛起为今日世界经济总量第二的大国，仅次于美国。为了追求“清零”目标，中国就此隔绝于世界，退回到改革开放前闭关锁国的状态？这是不可想象的，由此带来的严重后果也是可见的，试问，有几个人真正愿意回到那个缺衣少食的旧时代？

　　广州5月爆发的疫情、南京7月爆发的疫情，均是外来输入所导致的。这就说明，只要世界疫情未平息，只要中国不闭关锁国，“清零目标”不可能实现，一个不可能实现的目标也因此不值得追求。

　　前卫生部长高强是“清零派”的主要代表，正是因为他不点名地批评“一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑’与病毒长期共存’的策略，’学会与病毒共存’”、并且由于他的特殊身份以及文章发表在人民日报健康客户端，一石激起千层浪，张文宏顿时成为某些人的攻击目标。

　　我认真拜读了高强的文章，总体感觉是：政治味十足，斗争味十足。

　　譬如文章认为“英、美国家不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的’与病毒共存’，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果”、“将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的’甩锅’和’卸责’”——你瞧，上升到了批判“英美政治制度和个人主义价值观”的层面，多么令人不陌生的腔调！说选票决定政客命运的英美国家不顾人民健康安危，是睁眼说瞎话，只有傻瓜才会相信。

　　譬如文章进一步认为人类和病毒是“有你无我、你死我活”的关系：人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”——你瞧，这种“人定胜天”的论调也不陌生，半个世纪前就是在这种斗争哲学的指引下，中国人遭遇了重大灾难付出了惨痛代价。“斗争哲学”往往不顾科学常识，连我这个外行人都知道，麻疹和流感不就是至今与人类共存的病毒么？

　　原上海长征医院副院长缪晓晖看完高文后忍不住在朋友圈吐槽：高的观点有正确的成分，但是以非现任官员的身份扣人以“甩锅”和“卸责”的帽子就不合适了，我感到极*左思维的味道呛鼻子。他进一步质疑“清零派”的主张：如果把中国后退到“中国是中心”的年代，这个可以有。但今天这个时代，不确定和不可控因素太多太复杂。全球“散落”有多少华人？国外华人和国内亲人的关系如何连接？长期隔绝带来的政治、经济和人性弱点大暴露的后果有多严重？高强都还缺乏深入思考。

　　缪院长是从那个荒唐年代过来的人，他一下子嗅到了那股熟悉的“极*左思维”的味道。

　　高文发表之前，极*左大本营乌有之乡网站就刊登过针对张文宏的批判文章，直接扣大帽子——《当代汪精卫？南京疫情专家深夜发微博，称要与病毒和平相处，是什么意思？》。高强表态后，这些左粪如获至宝，加大了对张文宏的批判火力。

　　高文发表之后，左派学者、北大中文系教授张颐武在《环球时报》上发表了《继续全面防控，不要中了西方的连环计》，阴谋论十足地推断：这样“精妙”的连环计，打着关注中国的旗号，其实是希望中国能够深陷疫情泥潭，如果出现更为严重的经济和社会问题，他们可以趁势得利，夺回他们在之前抗疫中失掉的优势。

　　还是那一套“帝国主义亡我之心不死”的旧思维。这种陈腔滥调其实根本不值一驳，只需一问足以：如果帝国主义要亡我，为何要拉我进WTO跟我做生意让我发财乃至一路积攒财富到世界二哥的地步？帝国主义一边想亡我一边壮大我，真是傻得可以！

　　然而可悲的是，这种“既蠢又坏”的极*左思维经久不衰，最近几年尤甚。现在到了什么地步呢？都不管你说了什么以及说得对不对，只要你的发言有和西方合拍的部分，就扣你一顶“汉奸”、“卖国贼”的大帽子！简而言之：凡是美国和西方支持的，我们一律反对；凡是美国和西方反对的，我们一律支持。其间容不得任何客观地带，更容不得捣糨糊。有点像某高官的政治表态：忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。

　　张文宏医生不过是基于现实说了一些科学常识的话，就被攻击被骂汉奸被树为“反动学术权威”，我担心他从此会变得谨小慎微起来。69年出生的张文宏在那个荒唐十年中虽然只是一个孩童，多少会有些记忆，如今已逾天命之年的他经此一番攻击肯定感受到了孩童时代熟悉的味道，他一介医生，说话从来不涉及政治，实在没必要将自己送上政治的祭台。

　　在张文宏之前，敢言的公共知识分子、大学教授、时评人相继遭遇“围剿”，已经消失殆尽。在张文宏之后，一定还会有一批又一批的人仅仅因为发言不够“政治正确”而遭受批判。乌央乌央的小粉红们头脑越来越简单而嗜血欲望越来越强烈，将置这个国家于张强医生所描述的境地：人类将在很长时间内不得不与病毒共存、与流言共存、与愚昧共存、与疾病共存！（作者：章文）