中国阶级固化超乎想象 寒门再难出贵子

　　中国非凡的经济崛起在中国树立了一种信念，即只要努力工作，几乎任何人都能成功——这是习近平“中国梦”的关键组成部分。然而，对于越来越多的中国人来说，这已不再是事实。

　　新加坡国立大学和香港中文大学的学者发表的一篇有影响力的论文发现，与 1970 年代出生的孩子相比，1980 年代出生在中国社会底层家庭的孩子更不可能随着时间的推移而上升。作者称之为“日益严重的代际贫困陷阱”。

　　世界银行的经济学家得出了类似的结论，中国的流动性下降，尤其是女性和贫困地区。

　　这个问题在一定程度上是中国通过快速工业化和创造财富成功使数百万人摆脱贫困的标志。随着其经济发展成为世界第二大经济体，它开始出现一些较成熟的西方经济体所存在的问题，这些经济体的收入停滞不前，尤其是在低端经济体。不同的是，这在中国的发展中发生得更早。

　　随着相对流动性下降，不平等加剧。1978 年，中国收入最高的 10% 和收入最低的 50% 各占全国总收入的四分之一左右。世界银行的数据显示，到 2018 年，前 10% 的人口占中国总收入的 40% 以上，而下半部分的收入不到 15%。

　　2020年，中国最富有的1%的人拥有约30%的财富，比2000年上升了10个百分点。在美国，最富有的1%的人所控制的财富份额同期仅增长2.5个百分点至35% ，根据瑞士信贷集团股份公司。

　　疫情扩大了中国的经济鸿沟。总部位于上海的研究公司胡润百富的数据显示，中国去年创造了全球超过一半的新亿万富翁，超过美国成为第一个拥有 1000 名以上的国家。然而，李克强总理去年表示，超过 6 亿中国人——超过总人口的 40%——平均月收入不到 140 美元。这比 2020 年生活在中国农村的人每月的平均支出低约 40 美元。

　　对这一现象的担忧似乎推动了习近平的许多优先事项，包括北京主导的农村地区脱贫攻坚战；对科技巨头的打击，国家将其归咎于剥削工人和其他问题；积极的房地产市场干预以抑制价格飙升；以及最近针对课外辅导公司的举措，北京认为这些公司正在扩大教育机会的差距。

　　摩根士丹利驻香港的首席中国经济学家 Robin Xing 表示，中国“已将其政策重点转向为劳动者和公众重新平衡经济利益。”

　　中国的总体收入和生活水平持续提高。中国农村的大多数居民现在都有电视。超过 70% 的人口可以访问互联网，高于十年前的 29%。中国官方衡量收入不平等的基尼系数从 2008 年的 0.49 小幅降至 2020 年的 0.47，部分原因是习近平近年来开展了消除极端贫困的运动。然而，该读数仍高于 0.4，这是联合国设定的阈值，表明收入差距很大。

　　尽管如此，相对社会流动性下降的现象可能会浪费人类潜力并阻碍任何社会的经济增长，这对北京来说是一个特殊的问题，因为这与共产主义打破阶级差异的理想背道而驰。中国领导人担心这会威胁到社会和政治稳定。

　　祛魅在中国年轻人中蔓延，他们越来越多地抱怨向上流动受限和工作时间长。一个新的流行语——“平躺着”——已经成为一种描述年轻人辞职感和拒绝从事他们怀疑会让他们取得成功的工作的方式。

　　“我对自己的未来不太乐观，”23 岁的龙林说，他在中国最贫困的贵州西南部长大。他是家里第一个上大学的人，现在在中国沿海城市宁波的一家质量控制公司工作，月收入为 1,080 美元。他说，这远远不够买一套公寓并有朝一日结婚。

　　“我父母送我上大学并不容易。然而，现在我觉得几乎不可能进一步爬上社会阶梯，”他说。

　　包括哈佛大学社会学家雷亚文在内的研究人员在去年发表的一项研究中发现，随着经济预期的提高，中国人对不平等的容忍度越来越高。

　　从历史上看，快速工业化通常会带来更高的社会流动性，至少在最初是这样。增加新的工厂工作为穷人创造机会，帮助他们攀登社会阶梯。这种情况发生在 1970 年代的韩国等地。

　　随着国家变得更加富裕，收益可能会停滞或在以后逆转。政策选择，例如领导人对教育和医疗保健的重视程度，以及他们如何对财富征税，都会产生影响。

　　在美国，相对社会流动性在 20 世纪上半叶急剧下降，部分原因是随着国家城市化，并非所有地方都能从经济增长和公共教育中平等受益。随着受教育机会的扩大，流动性有所改善。

　　在中国，共产党在 1949 年上台后试图消除阶级差异，主要是通过消灭私有制。后来，在包括文革在内的动乱中，它让农民和工人的后代更容易获得教育资源。

　　这些努力使社会更加平等——付出了沉重的代价：过于狂热的政治举措导致了严重的经济管理不善。1960 年代初，数以千万计的人死于饥饿。直到 1976 年长达十年的文化大革命将数以百万计的城市青年流放到农村，并使更多的人陷入贫困，使中国远远落后于富裕国家。

　　随着 1970 年代后期以市场为导向的经济改革，许多福利最初流向了较贫穷的人。农民工搬到了收入更高的城市，进入了中国经济繁荣的底层。白手起家的故事很常见。

　　哈佛大学社会学副教授周向说，在 1950 年代至 1990 年代之间步入成年的中国人大多经历了“掀起所有船只的潮汐”。

　　但他和其他人说，随着中国经济的成熟和增长速度放缓，开放带来的更多好处流向了人脉广泛的群体。新兴的私营部门允许行政精英通过政治影响力和社交网络积累财富。许多中国政府官员自己也变成了企业家。

　　新加坡国立大学和香港中文大学的研究人员于 2019 年发表的论文发现，在 1981 年至 1988 年期间出生且父母位于中国经济金字塔底部 20% 的儿童中，只有 7.3% 的孩子爬上了社会的前20%。

　　在 1970 年至 1980 年之间出生的一组可比较的儿童有 9.8% 的机会进入前 20%——相差数百万人。

　　中国科技产业的崛起为电子商务巨头阿里巴巴集团控股有限公司的创始人马云 和其他早期股东带来了财富 。它还创造了数百万个工作岗位。

　　现在，普通员工抱怨他们经常被要求每周工作六天或更长时间，从上午 9 点到晚上 9 点工作，这种生活方式被称为“996”，致富的希望不大。人们对科技大亨财富的不满情绪正在扩大。

　　至少还有另外两个主要因素正在引发不满。

　　自从中国开始允许私人拥有房屋以来，房价飙升为早买的人创造了巨大的财富池，这反过来又帮助他们购买了更多。虽然中国拥有超过 90% 的住房拥有率是世界上最高的国家之一，但那些没有早点入住的人——包括现在开始起步的年轻家庭——感觉价格过高。

　　根据房地产经纪公司高力国际集团的计算，截至今年 6 月，北京的平均房价约为家庭年均可支配收入的 25 倍，上海的 20 倍 。 相比之下，这一比例不到 8次在伦敦，在纽约市约 7 次。

　　25 岁的张航说，即使得到父母的大力帮助，他的收入也不足以在北京购买自己的房子。在一家国有企业工作的张先生说，小型两居室公寓的价格通常远高于 90 万美元，而且银行经常要求支付大笔首付。

　　“我不确定北京是否可以为我的职业生涯提供更多机会，但我现在可以肯定的是，未来买房和抚养孩子的压力会越来越大，”他说。 . “这绝对不是我理想的生活方式。”

　　另一个因素是教育差距。根据 AXA Investment Managers 的数据，一些一线城市的普通家庭将其实得工资的四分之一用于辅导。

　　农村学生没有这样的机会。1990 年，中国著名的清华大学约有 22% 的学生来自中国农村，但到 2016 年，这一比例为 10.2%。尽管中国的城市化进程在一定程度上解释了这种转变，但研究人员表示，中国的城市化速度还不够快，无法解释如此巨大的变化。

　　2017 年中国高考成绩第一名的熊选昂说，他的成功很大程度上得益于他的父母（都是外交官）的优越教养，以及教育资源，这在全国引起了轰动。北京提供。

　　“许多来自北京以外或农村地区的孩子永远无法享受这些资源。这意味着我在学习方面确实有很多捷径，”他当时在接受媒体采访时说。

　　来自重庆农村的 35 岁大学研究员罗江月说，她在成都过着体面的生活，她 5 岁的儿子就读于当地的一所公立小学。

　　她没有时间或金钱在他的教育上投入更多，她担心与富裕家庭的孩子相比，这会让他退步。

　　“当我看到更富有的人将如此多的资源投入下一代时，我对任人唯贤的信念每天都在被削弱，”她说。

　　中国领导人以一系列旨在解决这些担忧的政策作为回应。

　　为了控制房地产成本，官员们告诉银行要限制对开发商的贷款，在某些情况下甚至设定最高的房地产“指导”价格，供银行在批准抵押贷款时遵循。

　　7 月，当局禁止课后教育服务生产商盈利或上市，此举旨在平衡教育领域。

　　当局正在推动其他想法，包括在浙江省开展的一项试点项目，旨在通过调整“过高的收入”、打击非法所得和鼓励慈善事业来缩小贫富差距。

　　成都大学研究员罗女士仍然感到担忧。她说，她的朋友们经常重复一句流行的话：“穷家难养，养出富子。”