最侮辱人类智商的通报 按脚本上演的维稳戏

江苏省委省政府调查组2月23日中午发布了“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况通报。不出意料，这是一份典型的维稳报告，在最短的时间里以最侮辱人类智商的形式，重复了丰县方面四份通告中最后两份的主要结论。

那么这份报告有哪些值得剖析的点，和暴出的荒谬？它的出台又说明了什么？自媒体时评人江峰先生在新一期《江峰漫谈》节目里做出了逐一的分析评论。

为什么是不出意料？因为在江苏省调查组开始所谓的调查行动的同时，有三个明显的部署在进行：

第一，中央级官媒，央视、新华社、人民日报在沉默了一个多月之后同时抵达徐州，并在江苏省政府公告发布同时，就安排好了“事件调查”及“事件十三问”两则长篇报道。调查组事件调查发布时间是11点20分，“十三问”发布时间是12点50分，通告出来一个半小时，完成安排记者采访调查组主要负责人、成稿、编审的全部环节？显然是在内部事先按照统一部署和脚本完成；央视也跟进播出调查报道，为官方调查报告背书并高调定论。

民众针对铁链女事件提出十三问。（图片：视频截图）

新华社、中央电视台、人民日报与江苏省委同属正部级，而且是中央直属机构，也就是说，江苏省的调查行动不是奔着还原事件本身、寻求真相的目的而去，而是中央统一行动的一部分。

第二个明显的部署，就是全网舆论压制、相关信息封杀，这个行动在报告出台之前两天开始。这么大范围的封杀，显然也只有中央这个级别能够部署安排。

第三，就是针对体制内的声音，包括红二代、前高级官员、甚至体制内表达同情的喉舌，包括官方社交账号，通通被警告拿掉贴文。这个级别的工作，显然不经过中央办公厅的协调是做不了的。

总之一切迹象都指向同一个点：一出中央最高层写好最后剧本的戏上演，场内的一切嘘声都将被惩罚。这就是我们说的“不出意料”的维稳结局。

调查组的四天调查不过是按照脚本走过场

那么，最短的时间、最不可思议的谎言就这么出台了。

我们看所谓调查报告的第一段第一句话：事件发生后，省委省政府高度重视，要求徐州市迅速查清事实、依纪依法严肃处理，切实维护群众权益。从一月底事情曝光，到2月4号冬奥会开幕，同时董某民接广告视频流出，导致舆论谴责加速升温，一直到徐州方面先后四个报告出台，江苏省委从来没有任何表态。

事实上，推特账号“骄傲女孩”群体早在1月11号就已经向江苏省公安厅报案，到现在都没有受理。江苏方面不发声原因很简单，无论是正面回应群众还是为徐州方面背书，都会强化事件本身的关注度，都会因为抢了冬奥会中共最高安排犯下政治错误。所以报告第一句话称事件发生后省委高度重视，就是谎言。江苏省委现在想通过报告顺手把自己的领导责任摘掉，却因此落下白纸黑字的罪证。

为什么说它时间短得荒唐呢？通报称，2月17日省委省政府成立调查组，进行进一步全面深入调查核查；除在江苏省开展工作外，还赴云南、河南等相关省开展实地调查，共走访群众4600余人次、调阅档案资料1000余份。它23号发布正式通告，还要完成央视报道、新华社长篇采访，最起码写报告要时间吧，怎么写、写什么不是还要开个会，你里面涉案17名基层干部，每个人形成处分报告也要时间吧；而且此事一定是中央统一部署，那这份报告出来肯定要先上报，北京方面同意才行呀。

因此掐头去尾，省调查组实际工作时间也就是四天时间。四天时间里走访4600人，调阅资料1000份，就算你一天工作10个小时，那就是一分钟走访两个人。可能么？别说调查了，那个云南傈僳族话还没听懂，就要结束问话转到下一个人了，还得所有人员排着队一刻不能耽搁。据称他们还要跨省异地调查。

根据“骄傲女孩”透露，调查组牵头人是江苏省委副秘书长尹卫东，和省公安厅副厅长陈辉，他还曾经担任徐州市公安局长。这本身明显就是牵扯相关利益、不符合公正独立调查的要求。

调查组的仓促成行，四天内完成这个“不可能的任务”（mission impossible），只有一种可能，那就是走访这4600的调查人群，来源于之前形成四份报告所经手的人的总计，甚至包括了涉嫌拐卖小花梅的桑某妞那个人口网络，多年来公安调查案底涉及人员的数字，都加在一起了。这个调查组最多只是把之前的粗糙调查重复一遍，甚至只是过问一下这个过程，反正脚本已经由北京方面定好了。

调查官员姓名信息保密

如果说此次省级调查就是要给民众一个说法，尽可能地挽回政府的公信力，那么这个调查结果正好相反。

第一，调查官员姓名不予公布，新华社“十三问”的对象是调查组负责人，竟然都没有把名字报出来。都知道这个差事是应付北京的安排，结论出来，作为调查组成员一定会被网络翻个底朝天，到时候在哪个国家有房子，升官路上有哪些黑交易等等，很有可能就成为新热点；而现在这种情形下，你指望江苏省甚至北京来保你？别幼稚了。所以调查组成员的信息都保密，都为自保。连个堂堂正正的姿态都没有，怎么挽回公信力？

毫无可信度的DNA检验

第二，正因为徐州方面的四个报告前后矛盾、错漏百出，才把舆论热潮和民众愤怒推上去的。为了挽回影响，调查应该在每一个环节都做视频验证，包括4600人的走访记录、DNA采样、送检过程和经办人签名等等的整个流程。你现在说小花梅DNA与云南傈僳族亚古村小花梅的亲人DNA吻合，那请问，是现场给锁链女取样的么？谁是经办人？现在关键的疑问就是小花梅与锁链女不是一个人啊，而偏巧，结婚证上的小花梅2000年因为户籍调查手续，留下了她的DNA数据，我们怎么知道江苏方面就是用存档的小花梅DNA，而不是现场采集锁链女DNA作的匹配鉴定呢？

铁链女被普遍质疑真实姓名是李莹，她叔叔公开信反应的年龄等信息和李莹的照片完全与锁链女匹配，为什么调查报告强调了三层检验？第一层，四川公安与江苏公安合作的DNA检验；第二层，经南京医科大学司法鉴定所的鉴定；第三层，公安部物证鉴定中心的鉴定。好像是很有权威性，却依然存在用小花梅2000年的DNA存档调包的可能。

避免怀疑的最简单、最有说服力的办法，就是现场采集锁链女DNA，而匹配的对象也不必是那位在某种未知压力下否认锁链女是自己女儿李莹的母亲，应该是李莹的叔叔，他的血缘完全符合要求，更重要的是他一直没有放弃对这个侄女的寻找，也就不会轻易向任何黑势力妥协。他提出锁链女就是自己侄女的疑问，掀起了网络热潮，他来解开这个扣子不是最合适的么？

然而，最让人痛心的事情就是，包括最前线关注案情发展的“骄傲女孩”这一群体，都不知道锁链女现在到底被关在哪里了？这样的失踪，不更加背书了江苏省方面害怕证据败露的可疑么？因此这一轮DNA鉴定，不但没有挽回政府公信力的缺失，却反而把四川公安扯了进来，把南京医科大学司法鉴定所、公安部物证鉴定中心这些中国司法实践中高端物证鉴定权威也扯了进来——中国的司法机构已经是一丝不挂了。

正常的铁链女被精神病

第三，调查认定铁链女是精神病患者，特别是从几名被查处干部的失职渎职的具体情况通报中，都少不了一条：就是对精神障碍患者救治救助失责。这一下就定性了锁链女是精神病患者的身份。看起来是官员们失职，但是实质上却为包庇性虐待、对女性犯罪失察等更严重罪行做了开脱。

但是，锁链女是精神病么？在鉴定报告中称她“社会认知不清”，“社会功能受损”。而在官方公布的照片中，在病床上已经摆脱了锁链的她，眼神中充满了冷静、坚毅；在有限的现场视频中，她指着屋内说：这一屋子都是强奸犯；她蜷缩一角，愤怒而羞涩地说自己每天活着就像妓女；当她面对旷野喊出：“这个世界不要俺了”的时候，你会感受到她在经受长达二十多年连续迫害之后那份依然活下去的勇敢。

她没有病，她知道出逃甚至多少次尝试了，她说“远，走不了”，她知道徒劳的出逃只会带来更大痛苦。她没有病，有病的是这个社会，是这个国家精神分裂了，只这个国家的百姓无处可逃了。

侮辱智商、违背科学的人脸鉴定

第四，关于锁链女更多地像李莹而不是结婚照上的小花梅，调查报告当中最违背常识的答案是说：受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，人物的容貌也发生了变化。什么道理！一个女人，过了 21年，生了那么多孩子，头发退化了，牙齿都掉光了，竟然比21年前的结婚照还要年轻！

公安部物证鉴定中心运用人像特征比对、测量比对、拼接比对、重迭比对等方法检验，鉴定结婚证照片的这个小花梅，就是锁链女。我们都希望公安部把这个比对的过程给我们操演一遍，中共的人脸识别都已经“世界第一”了，把人能认成这个样子，真是惊人。

从技术角度来讲，现在的人脸识别技术都不需要储存原始照片的。也就是说即便岁月流逝，一个人脸特征向量，即人脸密码，是不变的。电脑看到的实际上就是我们肉眼所见，只是我们只能说整的像，电脑会说，密码正确。这里成为数据密码的主要就是眼睛之间的距离、嘴角的位置、脸型的大小、皮肤的粗糙程度。

我们看铁链女与李莹的图片相似度，脸型、眉间距、嘴角完全一致；纵向看从眉头到鼻尖、鼻尖到下巴的距离也是完全一致，因为这是人的头骨形状，是完全不受岁月流逝和人胖瘦的影响的。但是再看看结婚照上的小花梅，相比锁链女，眉间距很宽，鼻梁塌陷，脸型小，唇部突出。完全就不是一个人！

铁链女与小花梅完全不是一个人。（图片：视频截图）

问题现在来了：参与调查的和起草报告的人，很多是来自司法系统专业人员，明知道这个事情不可能瞒得过全国百姓，为什么还要继续之前官府的谎言呢？再多说一层：既然这个调查报告是中央高层安排，那这也一定是最终报告，不会再有青天大老爷，不会再有明君来为民伸冤了。

铁链女事件上民意成功对抗官宣，令中共极度恐慌

为什么他们不惜毁掉自己的政治信誉，搭上整个政府的公信力来如此做恶？

首先，这个充斥低端谎言的报告至少坐实了一点，那就是前阵子传出的所谓高层震怒、彭丽媛说谁阻挡调查谁抓谁，纯粹是高级五毛放的风。

如果说真的震怒，那就是对徐州方面给北京造成的麻烦震怒，对已经残破不堪的冬奥会剩下的那一条底裤，被徐州事件扒掉了而震怒。对于彭丽媛的说法，多一点心思就会想清楚，不可能。身为联合国妇女儿童大使，是展露中共对儿童妇女的关爱，还是暴露世界上最大的拐卖儿童妇女的罪恶光鲜呢？作为习近平的夫人，大发雌威谴责徐州官场，那你不就没搞清楚这官场不都是团结在习近平周围么，你不丢老公的脸么？农村这么大面积的罪恶，源自于道德缺失和极度贫困，那习近平炫耀的“全面脱贫”不就是最大的谎言么？也就是说彭丽媛越出风头，习近平越威风扫地。怎么可能做这个安排呢？

整个调查的出发点，不是中央领导重视了要去解救被奴役被压迫者，而是在替罪犯开脱和保护地方官场。那么为什么要安排所有舆论做好风向疏导，让江苏省顶这个梁子，出台这样违背常识也绝不认错的报告呢？这样不是反而会影响政府公信力，保护不了地方官场吗。

铁链女事件在微博和各种社交媒体阅读量已经高达50亿次，数十倍于冬奥相关报道的2.7 亿次阅读量。这意味着国家级打造的舆论宣传不足以引导民众了，甚至比照前一段时间各种官媒聚焦王力宏花边、李云迪花边的成功，然而在重大公共事件中却无法与自媒体和社交平台对抗，说明中共的整个宣传机器极有可能在某一个节点上败下阵来，输给民意。这是引起中共极大关注和恐慌的。

为什么调查报告咬死小花梅就是铁链女？

从技术上来说，如果小花梅不是铁链女，那么，小花梅，那个最早出现在结婚照的女人现在在哪里？还活着么？这样的生死问题就会让所有涉案官员多一份与谋杀相关的罪名。

政治上来说，不只是丰县，整个鲁西南、豫东，淮河流域存在着与人口买卖问题相关的问题，这样大面积中共阶层官僚体系的坍塌，中共是承受不起的，不是没有官员替换了，而是权力重新分配会冲击河南、山东、江苏、安徽、江西等众多类似问题困扰几十年的省份。这是我们能看到的原因。

另外一个，就说的要深一些了。我们从王岐山曾经给全党介绍的一本书说起。

那是2012年底，习近平这一代领导人上台，他的最早搭档，新任中纪委书记王岐山推荐了法国人托克维尔的《旧制度与大革命》一书。托克维尔更加被推崇的是他的另一本代表作《论美国的民主》。那本书，我在“缔造美国”系列里面详细介绍过，很多关心美国政治体制，关心中国未来之路的朋友都喜欢那本书。但是王岐山推荐的《旧制度与大革命》，却实实在在是当权者的最爱。一句话《旧制度与大革命》这本书反映的，是托克维尔作为欧洲早期投身资产阶级革命的贵族，他对旧时代的眷恋，但又深知旧制度的灭亡不可避免，新时代的到来大势所趋，但是他又看不上新时代养育出的平民富裕阶层。路易十六为了能让旧制度活下去，不得不接受资产阶级的繁荣，但是这个繁荣带来的新型工商业主对传统贵族和皇族产生巨大威胁。大家看这种情形是不是很像“改革开放”给中共带来的困顿？

历史很清楚，高度集权专制下人民默默地承受着苦难，当统治稍有放松的时候，人民才知道我们还可以这样生活。当尝到甜头的人民迫切需要彻底改变自身地位的时候，革命的爆发就不可避免了。

中国也遇到了与大革命前的法国同样的情况，中产阶级有了钱和自由，开始对权力感兴趣了。而共产主义者执念于旧的机制可以保护他们自己的权力，却与自由经济要求的效率矛盾。中共想的事情，或者说习近平的考虑，就是既要避免体制内的人自掘坟墓，又要避免体制外的人对立为敌。习近平和王岐山都清楚了一点，那就是：为什么路易十六时期的繁荣反而加速了大革命的到来？因为政府给人民的甜头带来了民众的希望，对人民管制的放松反而激起了人民的反抗。

 因此，在徐州这件让全国民众都燃起了希望、有了共鸣的事情上，中共绝对不能显示出屈从于舆论、屈从于人民意志的软弱。调查是要做的，而不是你们让我甚至逼我做的，所以得出的结论就是要坚持自己的权威，哪怕那个错误挑战人民的愤怒，挑战人类的常识。

中共推崇的书侧重的不是人民民主的教育，而是帝王之术。托克维尔即便没有讲，中共也很清楚，法国大革命最后终究到来，只不过是那不愿放松、不愿向人民表达善意的君主，和他的王后、奥地利女大公最后的归宿——就是断头台。

人民当然看得很清楚，这次徐州版的“共产党宣言”说得更清楚了：专制之下，普通大众失去的是整个世界，得到的只有锁链。