老美热传的阴谋论，为何总和咱们的“爆款”不同

各位好，马上十一长假了，连带着整个人也比较慵懒，读书也喜欢看些不太费脑子的，于是今天就看了一本出了十年了老书，《揭秘有史以来动荡世界“超级阴谋”》。

虽然书的标题起的这么狗血惊悚，但看内文就知道了，这其实是一本辟谣阴谋论的书。作者在书中用考证将（当年）流传的各种阴谋论一一驳斥了个够——什么共济会啊、掌控世界的犹太财团啊、想要灭绝中国人的“盎格鲁萨克逊阴谋”啊，每一个都进行了条分缕析的驳斥。

但实话实说，这本书给我的整体阅读感觉并不太好。

所以读这本书时，我总有一种跑去米其林餐厅吃饭，店家却给你上了个肯德基套餐的不值感。

另外一个问题是，我自己不信阴谋论，写文章时，如果遇到什么虽然觉得逻辑上讲得通但无法确证的东西，也会注明是猜测。所以看作者在那儿苦口婆心告诉读者们相信美国并不受共济会控制、而罗斯柴尔德家族没那么大能量时。我并没有那种三观颠覆感，反而有一种在大学课堂上听教授讲解1+1=2或者圣诞老人并不存在这种常识的荒诞感——虽然我也知道，对哪怕对当下的中国而言，这种辟谣也是极为必要的。

但让我感到灵光一现的，倒是该书给我普及的一个有趣的冷知识——2009年的时候，美国《时代》杂志曾经评出过“史上流传最广、最具影响力的十大阴谋论”：

一、中情局刺杀了肯尼迪；

二、美国政府自导自演了911；

三、美国政府在51区藏了外星人；

四、秘密社团控制了世界；

五、犹太人大屠杀是虚构或被修正过的；

六、披头士乐队成员麦科特早已死亡；

七、中情局制造并且传播了艾滋病；

八、阿波罗登月造假，登月画面是摄影棚里拍的；

九、从地心来的蜥蜴人已经控制了美国精英阶层；

十、耶稣与抹大拉的玛利亚是夫妻。

但看完这个榜单，如果你和我一样身在中国，一定会觉得这个“阴谋论榜”似乎一点都不公允，因为虽然我们身边也有各种阴谋论满天飞，但似乎并不是这些。当然，我们偶尔也会听到一些什么“美国政府自导自演了911”、“阿波罗登月造假”之类的进口阴谋论商品，但这类阴谋论大多数在中国销路不广，你看大多数中国人应该都会把“拜登（或川普、奥巴马）是蜥蜴人”这类说法当成一个笑话，更多地人可能连麦科特是谁都不知道，更不关心他啥时候死的，至于耶稣和抹大拉的玛利亚是否如《达芬奇密码》所言是两口子——借用该小说中索菲的那句话：管他呢，我又不关心。

相比之下，相比之下，反而是另一些未上这个榜单、在西方传的不怎么凶的阴谋论，进口来以后反而在我国传的特别凶。比如，著名的“西方伪史”论，我在公号里每次写希腊罗马历史，底下几乎都会有人跟我抬杠，“别傻了，都是虚构的！你去看看何新的书！”……还有一些更近期的，这里不一一举例了，我怕我一说，又有人要质问我“你是不是立场有问题！”

总之，阴谋论这玩意儿，美国大众喜欢、中国大众也喜欢，但两拨人喜欢的并不是同一批阴谋论。中美两个阴谋论爱好者如果能打破语言障碍，彼此聊上半天，双方估计都会目对方为傻逼——

你觉得他怎么那么蠢，会以为地球是平的、而拜登是蜥蜴人、扎克伯格是机器人？

他觉得你怎么那么彪，以为希腊罗马历史都是伪造的？

我觉得，这种现象本身，就说明了阴谋论这玩意儿是不靠谱的。

因为真理这个东西就跟美一样，是具有普适性的。人类学者跑到太平洋某岛上去给土著大哥们放莫扎特的小夜曲，土著大哥也能跟着又唱又跳。同样的道理，如果一个知识、一个靠得住的推理，在彼岸是这样的，没有道理到了此岸它就不是这样的。长这么大，我从没听说哪里的人蠢到说“我是x国人，所以我不承认1+1=2”或“我站在xx阶级立场上说话，所以我觉得火箭应该烧煤！”

这种调调希特勒的纳粹德国的确搞过，纳粹当年为了宣扬自己的优越性，弄了一堆“德意志人的哲学”“德意志人的物理学”乃至“德意志人的数学”之类的东西。

然后，这阵势就把爱因斯坦给吓跑了——因为爱因斯坦觉得我是犹太人，我跟傻x在一起没什么正经物理学可聊。

所以，一个阴谋论如果真的靠谱，那么它应该是打破信息屏障之后有能力说服全世界，或者至少全世界的阴谋论者应该团结起来。

可是，现实恰恰不是这样的。现实是不同的阴谋论者们因为国别、民族、阶层等不同，而彼此相信不同的阴谋论，相互说一下各自的世界观就会觉得对方真是傻x——在这一点上，阴谋论者跟极端宗教、极端民族主义分子其实是精神结构上最相近的群体。

仅这一点，我们就可以断定世界上大部分阴谋论都是不靠谱的，因为单靠说理，它无法打破身份壁垒，无差别的说服不同国家、民族、阶层的人。与放之四海而皆准的那些普适真理不同。阴谋论想把信者忽悠住，它必须依靠一点别的什么东西。

那么这种东西是什么呢？我觉得主要是恐惧。

某位恐怖小说作家曾经说过，“恐惧是人类最古老、最强烈的情绪。”告诉我你恐惧什么，我就告诉你是个什么样的人。

我们可以套用这句话，对阴谋的惧怕也是一种古老而强烈的兴趣，告诉我你热传什么样的阴谋论，我就告诉你是个什么样的人。

用这个视角去解读美国人传的阴谋论为什么和中国人不一样，你会发现豁然开朗——美国由于其政治文化传统等因素的影响，老百姓对政府、公权力有一种与生俱来的不信任，所以，当一些质疑甚至造谣其本国政府的阴谋论开始传播时，大众是没有辨别能力的，他们会倾向于认定其可靠，接受下来。于是“奥巴马、拜登都是蜥蜴人”这类咱们听起来很蠢的阴谋论很自然的就能在那里传开了。

而对于我们来说，很显然，那些关于本国的阴谋论因为众所周知的原因在我们这里不可能传播。可是我们的公众有另一种同样强烈的恐惧感——在中学历史教科书上我们学到过，近代中国曾经备受西方列强的侵略。这种心理创痛让很多人本能的愿意相信西方曾经、甚至正在谋划某个对我们的大阴谋，于是共济会啊、犹太财团控制世界啊、盎格鲁萨克逊计划啊，这类阴谋论在被传到国内之后，就会立刻变得大有市场。分析一下你会看出，这些阴谋论都带有那种从整体上否定、排斥世界的情绪特点，而这种情绪刚好又和大众的底层心理恐惧感暗合。于是阴谋论就借着情绪的东风起飞了。

是的，讲到这里我们终于谈到了阴谋论的一个最大标志——与正经论证要契合理性不同，阴谋论是否成功，最高且唯一的标准是能否达成对受众的“情绪投喂”。

一个阴谋论、它证据是否确凿、论证是否严密其实不重要，最重要的是，它需要适应某种情绪，唯有有情绪，一个阴谋论才有传播的生命力。能投喂越多人的情绪，它的生命力也就越顽强。人的理性是相同的，但中国大众和美国大众的情绪是不同的，所以两边阴谋论也自然迥然相异了。

说这么多，其实最后还是想落回一点时事，那就是最近传的沸沸扬扬的北溪爆炸事件。

俄欧之间输气的北溪泄露了，虽然当事双方都还在查，但在国内这边，我看到不少自媒体作者已经把案子审结案了，看看知乎上的高赞回答，效率让福尔摩斯都汗颜。

亲俄的作者大多这肯定就是美国（波兰/乌克兰）搞的离间计，亲乌的人中也有人论证，这就是俄罗斯方面自导自演的苦肉计。

但昨天我在星球那边写了一篇文章（本来发不出来，沟通后又能发了），总结起来说，主要谈了两点：

第一，我不认为此次案件是任何一国政府在“下一盘大棋”进行的决策。

因为国家层面的外交博弈中，可以调用的资源非常多，完全不必要用这种一旦败露后外交风险极大的方式进行冒险。从此事件的“气味”上讲，它更像2014年马航M17乌东坠机事件，应该是一起某方的某个利益团体，为了在乱局中谋取自己的利益而进行的“独断暴走”——或者举个我们更熟悉的例子，此事件很像当年的皇姑屯案，查到最后，很可能又是一帮“关东军”的“大佐、中佐、少佐”自作聪明的馊主意。因为但凡明智一点、有点高层决策规范的决策层，绝不会下这么臭这么险的棋。

第二，就是此案在更多信息未出现之前，其实不适合拿来在公众号这种公共平台上进行讨论。

因为这种讨论最终总难免陷入阴谋论的窠臼，既你又什么样的立场、情绪，你就会倾向于接受哪一方的叙事逻辑——如果你挺俄，你就愿意被“此事一定是美国人干的”所说服。如果你挺乌，你就更愿意怀疑这事儿是否是俄方的自导自演。吵到最后，大家难免又回归了“立场之争”，“俄粉”“精乌、精美”帽子互相扣，哪怕就八卦聊天而言，也不利于参与者的身心健康。

所以，我决定不在公共领域讨论这个话题，那篇稿子我就不在公号这边发了。在知识星球上我做了一点猜测与推断，但也仅止于一种智力游戏。此事的事实真相，有待进一步的调查澄清，而它的传播真相，则将类似MH17案一样，是一个各方依照自身立场各自进行叙述的罗生门。

最后，让我们回到“超级阴谋”这本书，在书的最后，作者铁戈写了一段非常有意思的话，他说国内的这些阴谋论制造者连着其受众，有个非常典型的特点——虽然他们基本上都是以“爱国者”甚至排外者的面貌示人的，大力批判“崇洋媚外”思想，对那些接受世界文明和现代思维的观点和言论一概斥之为“洋奴、西奴”，但只要揭开这些人的画皮，看看其真实面目，会发现他们才是最忠实、最彻底的“崇洋媚外”者。

为什么这么说？因为他们所热传、鼓吹的阴谋论归根结底，其原版也都来自西方，只不过与正经学者、媒体说的正论不同，这些阴谋论在国外属于地摊文学，文字垃圾。而把洋人的地摊文学拿来包装一下，说成正论、有鼻子有眼的大肆兜售……请问，这不是“崇洋媚外”又是什么呢？

所以阴谋论者其实才是最“崇洋媚外”的，哪怕他们打出的旗号，是“爱国”和“揭露阴谋”。

所以，珍爱大脑，远离阴谋论，愿我们都能谨慎、克制、不含偏见的去审视那个真实的世界——因为错认这个世界，会让我们看上去很蠢。