传谣？中国政法大学教授曝疫情放开惊天内幕

编者注：11月15日，自媒体星月皓洁发布的《杨帆教授爆惊天内幕：疫情12月1日起放开》一文被删除。该自媒体随即发布了下面这篇文章《著名经济学家曝疫情放开内幕，前调查记者转发收到威胁：小心惹官司》，该文在11月16日也一度被显示“此内容因违规无法查看”，但数小时后，又能查看到此篇文章。

墙内自媒体星月皓洁文章：11月15日，我们转发了一篇关于疫情放开的文章，作者是中国政法大学的杨帆教授，在微博上发布的一篇博文。

很遗憾，这篇文章今天中午12点6分被删除。

我们为什么要转发杨帆教授的这篇文章，一是考虑事关重大，二是杨帆是教授，公信力和可靠性高，掌握的信息全面。

可文章推出不到一小时，就有不少读者通过后台留言，也有微信好友给我发信息，说他们去杨帆教授的个人微博账号，前后翻了个遍，就是没找到这篇博文。

言外之意，说我造假。不可能啊，我赶紧去杨帆教授的微博，果然没找到这条博文。

点击之前的文章链接，显示微博不存在或暂无查看权限。

还好，在转发之前，我有准备截图作了保存。否则，百口莫辩，我真成了一个造谣生事的人，而且还把我们的教授杨帆老师，一并拖下水。

这篇博文的突然消失，我当时觉得可能是杨帆教授遭遇到了一些压力，或是出于别的原因考虑，才会把博文删除或屏蔽。

今天上午9点39分，先是有读者在文章后面留言：谢谢，已经举报了。我不明白这位读者的意思，就回复说：好的，送你上墙，并置顶。

我并没有多想。我觉得，喜不喜欢一篇文章，或者举不举报某篇文章，都是读者的自由的权利。

可是接下来，一位微信名标注为律师的读者通过后台发私信，说放开是假消息，让我删除文章。

我没理会。我想，杨帆作为一个公众人物，加上这么一个大教授头衔，决然不可能传播假消息。

没过几分钟，又收到另一位读者私信：你还是删了杨帆那个文章吧，人家自己澄清了，小心惹官司，你可别造谣了。同时还附上杨帆教授澄清的一直博文截图。

我半信半疑，赶紧跑到杨帆教授的微博探个究竟。结果，杨帆教授还真发了一份澄清博文。

发布时间为11月17日9点8分，内容如下：

杨帆澄清

网上有人瞎编。说我透露内情，12月1号全面放开。

没有什么内情，是我转载的，现在已经删除。

我的看法已经做了五期视频，可以在微博和头条上看到

我认为：放开是一个趋势，但是不能一下子取消，要逐步来。

做好各方面的准备，明年端午节前差不多了。

只是我个人的估计，没有什么内幕消息。

细细品读，杨帆教授重点澄清了昨天的博文是转载的，网上有人瞎编（这里面可能也包括我）。

我不接受杨帆教授的澄清，因为这些消息可是通过杨帆教授发布的，现在倒过头来去指责别人瞎编。作为公众人物，有如此大学识的教授，发布消息，尤其是涉及疫情事关亿万人的重大消息，不可能不加甄别随意发，感觉事情不对随手删了就完事了。

传谣？

转【杨帆教授爆惊天内幕：疫情12月1日起放开】🔗 https://t.co/Lp3BgjVb4r pic.twitter.com/eKQdhVHRXQ

— 章立凡 Zhang Lifan (@zhanglifan) November 16, 2022

再说，杨帆教授称文章是转载的，但他转载文章时为什么不标注来源，今天澄清文章，也未说明此前转载的文章的出处，作者是谁？

就连网友也表示，作为一个公众人物，这样做很不负责任。转载的东西，来源与真实性无法确定，应该谨慎，最起码应该注明是转载。随意发东西，引发公众各种情绪，你考虑过后果吗？

杨帆教授，请您回答公众，12月1日疫情放开的文章，转自何处？作者是谁？身份有无核实？毕竟，能参加紧急会议的人不多。另外，您为何要转发这篇文章？想给公众透露什么信息？

比起你删文章，我们更愿相信您说真话，给公众发布真实的声音。

据公开资料，杨帆，1951年生于北京，1984年毕业于吉林大学日本经济研究所，获得世界经济硕士学位。教授、博导，著名经济学家，中国社会科学院研究生院经济学博士，商学院学术委员会主席，北京大学中国经济研究中心访问学者。任国防大学经济研究会常务理事，并兼任多所大学的教授。

主要研究领域:宏观经济、国际金融、涉外经济，特别是在人民币汇率等方面研究上有独到见解。同时涉及社会、文化以及国际问题的研究。主要著作有:《探索之路》、《价格财政危机与反危机》、《汇率改革与金融创新》、《狙击风暴--人民币汇率走势与反危机》等，其中专著《人民币汇率研究-兼论国际金融危机与中国涉外经济》于2002年获得中国第13届国家图书一等奖。主持了国家自然科学基金项目《人民币汇率趋势国内外经济的影响》等省部级重大课题项目。

杨帆教授在中国政法大学5年多，共开设五门新课:中国涉外经济研究、人民币汇率研究、国防经济学资源环境经济学、中国经济热点。