领导不信任打手 打手也不信任领导

　　有朋友说，1959-1962年那么大的灾难都没能让中共倒台，未来就算经济崩溃再饿死几千万上亿人，中共的铁桶江山也会万万年。我想反驳一下这种观点。

　　时代不同了。

　　1962年的中国，绝大多数成年人生于1942年前，在他们的生命中，有着对苦难的鲜明记忆，这提高了他们忍耐苦难的阀值。何况当时也有反抗。

　　2022年的中国，绝大多数成年人在过去四十年前，习惯了改革开放带来的温饱，习惯了在各省间自由流动，习惯了随时能找到足堪糊口的工作。

　　他们与1962年的主力人口，有着全然不同的记忆，有着全然不同的苦难参照系。

　　考虑到多数人幼儿期不记事，可以说，改革开放，统治了今天中国50岁以下人口的记忆。

　　由俭入奢易，由奢入俭难。

　　首先站出来的是学生，是年轻人。但父母的支持将紧随其后！这一代中老年人绝不会和他们的独生子女割席。同时，镇压者也正在变得萎蘼乏力。

　　1962年的中国，镇压民众的，是从尸山血海中拼杀过来的军政要员，是在历次政治运动中杀过人，施过刑的熟练刽子手。

　　2022年的中国，受到信任，能去执行维稳任务的，大多是和平年代体制内中产父母强生惯养的独生子，不少甚至有留学经历。

　　为什么专制政权今天会依赖大数据？

　　因为忠诚而廉价的打手已短缺。

　　是的，肯为中共政权做维稳工作的一线打手，通常不会受良知和人性的约束。

　　但他们既不配得到人民的信任，也无法得到领导的信任——领导也不是傻子，清楚这种人不会忠于自己，只会忠于利益。

　　一个内部缺乏互信的组织，是没法高效运转的。

　　在维稳领域，中共越来越依赖科技手段，管理协调则成为短板。

　　领导不信任打手，打手也不信任领导。

　　每一级官员都在截流权限，每一级官员都在推诿责任。

　　在维稳方面，同样如此。

　　大数据能让中共维稳机构弄明白，在某个时间点，有哪些手机联上了哪些基站。大数据能让中共查找到当时当地出现过哪些面孔。

　　但技术难以追踪每个人的每个动作，更无法判定谁应被定“罪”。

　　悼念乌鲁木齐火灾死难者，是罪吗？

　　在寒夜街头举起一张白纸，是罪吗？

　　唱响国际歌，是罪吗？

　　出现在齐喊“习近平下台”的现场，是罪吗？

　　如果这些是罪，那么，偏偏是在你的而不是别人的辖区发生了这些事，责任又该归谁？

　　时代不同了。

　　镇压的利弊也需要重新权衡。

　　正好习近平证明了他是个可糊弄的庸主。

　　从放出解封风声至今，中共的解封进程，只能用颠三倒四一团混乱来形容。

　　习近平，不行。

　　搞经济，他不行，搞外交，他不行，搞防疫，他不行，那么搞维稳，他就会行吗？

　　他能雷厉风行杀伐决断吗？

　　他能为各地维稳部门撑好腰，站好台吗？

　　《今日头条》试探着放出将白纸革命定性“颜革”的风声，却没了下文。

　　富士康工潮已过去十天，乌鲁木齐全城暴动和白纸革命发生已过去一周有余，海内外反响巨大，习近平的反应是什么呢？

　　他说抗议的是“因疫情感到沮丧的年轻人”。

　　轻描淡写。

　　当然，他刚开完20大才一个月就被民众喊“习近平下台”，打脸程度过于严重，实在也不好意思大张旗鼓的立案镇压。

　　但他能不能外松内紧？

　　不能。

　　他没这个本事。

　　20大后的习近平，是中共建政至今制度性权力最大的领导人。他大权独揽。

　　所以只要他不亲自动手，别人动手，就是越权。

　　可他是个纨袴，纨袴做事从来不需要亲力亲为，他不习惯996。

　　于是，中共的维稳效率被迫降低了。

　　习近平大权独揽，却不想承担责任。

　　该他发号施令下决断的时候，他满嘴空话套话。

　　于是中共权力中枢进入事实上的半瘫痪状态。

　　如果别人想“干活”，就得越权行事，并承担责任——我想中共官场是不会有这种“活雷锋”的。

　　你相信这样的领袖，这种状态下的中共，能把亿万民众拖回改开前的北朝鲜模式中去吗？

　　你再想想，那些自私自利，强生惯养，多数读完了大学甚至出过国留过洋的官二代们、体制内工作人员，会为这样一个领袖拼命，会为他冲锋陷阵，勇担责任，不计利害吗？

　　中共国的人口红利正在消失。

　　不仅仅在制造业领域消失，也在维稳领域消失。

　　过去那些廉价的工人和廉价的打手，都老了。

　　成了被维稳对象。

　　这是一个全新的时代。

　　抗争者是与旧时代完全不同的人，有着不同的时代记忆，不同的生活习惯，不同的战斗方式。

　　镇压者也早就从刚入关时的骠悍精兵，退化成了提笼遛鸟的八旗子弟。

　　另一方面，随着生产方式的改变，随着经济下行，中共维稳的目标也被迫转变。

　　从“不准反抗”，变成了“不准躺平”。

　　杀一个人容易。

　　逼一个人保质保量的完成工作任务，难。

　　逼几亿人365天如一日乖乖上班，忍受着低薪保质保量完成工作任务，难上加难。

　　我直接说了吧——不可能！

　　当中共维稳的直接任务，从“不准反抗”转向“不准躺平”，它就注定了失败的下场。

　　当抗争与维稳两股力量在新时代再次对撞，强弱难易之势已然逆转。