距离美国大选结束仅余5个月时间，美国佛罗里达州爆发史上最惨烈枪击案，一名阿富汗裔美国公民在奥兰多市一家同性恋夜总会中持枪扫射，造成50人死亡、53人受伤，极端组织“伊斯兰国”（ISIS）随即疑似通过社交网络认领本次袭击。消息在全美乃至全世界激起强烈愤慨，而在大选敏感时段，美国两党候选人对事件的反应更成为关注焦点。
民主党候选人希拉里在枪击发生后发表公开声明，除再次强调其控枪法案的必要性之外，更强调“现在是团结一心，尽己所能地捍卫我们的社区和国家的时候了”。声明对这种“恐怖行为”提出强烈谴责，但通篇未使用任何“伊斯兰”或“穆斯林”一类政治敏感词汇。从姿态上，希拉里与奥巴马显然有意识地保持了一致，与希拉里声明公布几乎同时，奥巴马在其讲话中称“对LGBT群体的袭击是对全体美国人的袭击”，同样绕开了所有政治敏感词。
这种避免针对特定群体、强调作为整体的美国的思路并不新鲜，面对恐怖袭击，西方主流政客一直倾向于力保“政治正确”，甚至为此往往在谈及恐怖分子的宗教及种族身份时有所顾虑，从巴黎《查理周刊》枪击案到上一起轰动美国的圣贝纳迪诺袭击事件，类似看法始终是主流政客的共同选择，希拉里的反应中规中矩，并无任何不当之处。
然而，另一边以不按牌理出牌著称的特朗普的反应，与希拉里再次形成了强烈对比。特朗普并未发表任何成文声明，而是在推特上发表了一系列措辞激烈的言论，不但要求奥巴马辞职，质问奥巴马在“极端伊斯兰恐怖主义”问题上仍然力求政治正确的做法，甚至在毫无证据支持的情况下宣布奥巴马“涉入”枪击案。在另一条推文中，特朗普毫不避讳地强调说，“据报道奥兰多杀手在进行屠杀时大喊‘真主至大’”，毫不掩饰他试图将矛头指向穆斯林群体的意图。 自宣布参选时起，特朗普就一直被人抨击为借煽动恐惧和仇恨上位，其对穆斯林及移民人口的敌意人所共知，而本次由阿富汗裔穆斯林发动的惨烈枪击案，几乎成了证明特朗普判断正确的天然论据。事发后，特朗普与希拉里这场短兵相接式的隔空角力，胜负显而易见——在两个人各自的推特页面上，特朗普谈论奥兰多血案的几条推文均获得了过万的转发，要求奥巴马辞职的一条推文有3.2万人转发，6.8万人点赞，反观希拉里就奥兰多血案所给出的表态，最热一条也仅有6,200次转发和1.2万个赞。
很容易理解，特朗普的发言既不“正确”，也不够“占理”，但对于此刻群情激愤的美国民众而言，特朗普同样激烈极端的言论无疑更容易让人产生认同感，而对比起来，希拉里中规中矩却也不温不火，为了避免落人口实而没有任何亮点的发言看上去未免太训练有素，太“官僚”了一些。从近期民调结果来看，希拉里仍然对特朗普保持着有限但稳定的优势，然而奥兰多血案势必会对未来大选辩论以及投票结果产生重要影响，如果希拉里无法尽快弥补这块短板，它甚至可能成为特朗普翻盘的机会。 (霍娜 撰写)
0
